Решение № 12-50/2017 12-608/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-50/2017

№ 12-50/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2017 года город Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Дементьева И.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, микр. Серебрянка, <адрес>, на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес> в сторону Олимпийского проспекта, в районе <адрес> нарушила п.1.3, п.6.2 ПДД РФ, проехала регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 отметила, что с постановлением не согласна, так как считает, что она не нарушала ПДД РФ, а ДТП произошло только по вине второго участника – ФИО2

Подтвердив доводы жалобы в судебном заседании, заявитель отметила, что в момент, когда она завершала маневр, проезжала перекресток по <адрес>, на зеленый сигнал светофора, водитель автомобиля Мерседес Бенц С180 ФИО2 выехал на перекресток с <адрес> и совершил столкновение с ее транспортным средством. Считает, именно ФИО2 виновен в ДТП, поскольку он выехал на запрещающий сигнал светофора.

Согласно показаниям второй участника ДТП – ФИО2, изученных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак Е 389 №, по <адрес> в сторону <адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора на пересечении с <адрес>, где ему необходимо было повернуть направо. Когда загорелся разрешающий (зеленый) сигнал светофора, он начал движение, поворачивая на <адрес> на перекрестке. Одновременно с ним начали движение и другие участники дорожного движения. Неожиданно для него, появился автомобиль Опель Астра, который двигался по <адрес> в сторону Олимпийского проспекта, который выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, и совершил с ним столкновение. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля.

Также в судебном заседании были изучены показания свидетеля ФИО3, который явился очевидцем того, как автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак <***>, не останавливаясь на перекрестке на запрещающий (красный) сигнал светофора, как это сделали другие участники дорожного движения, двигавшиеся с данным автомобилем в одном направлении, продолжил движение и в результате этого произошло столкновение с автомашиной Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак Е 389 №, которая начала движение на разрешающий сигнал светофора.

Допрошенный в судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 показал, что принимал решение по факту ДТП с участием двух автомобилей Опель Астра и Мерседес Бенц С180. Выслушав участников ДТП, им было принято решение о привлечении водителя Опель Астра – ФИО1 к административной ответственности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя и показаний второго участника ФИО2, а также показаний свидетеля ФИО3, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки Опель Астра, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований пунктов 1.3, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак Е 389 №, под управлением ФИО2

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, совершивший проезд на запрещающий сигнал светофора, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств дела, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не совершала административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Иные доводы в жалобе основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО5 административного правонарушения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления органа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Таким образом, вывод органа ГИБДД о том, что ФИО1 нарушила п.1.3, п.6.2 Правил дорожного движения РФ, проехав регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу материалами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.24.5 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 – отказать.

Постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, в отношении ФИО1 по ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд.

Судья И.В. Дементьева