Решение № 2-68/2020 2-68/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-68/2020

№ 2-68(2)/2020

64RS0028-02-2020-000083-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2020 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Яблоново-Гайского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Яблоново-Гайского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области и просила признать за собой право общей долевой собственности, доля в праве 1/504, на земельную долю пастбища, на которую приходится 5,6 га земельного участка сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, с кадастровым <Номер>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что является наследницей умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 28.12.2010, на основании которого в порядке наследования истцу в общую долевую собственность перешла 1/15 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>. В свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что правоустанавливающими документами, подтверждающими наличие права наследодателя на наследственное имущество, являются дубликат свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО4, который находится в материалах наследственного дела <Номер>ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 унаследовала земельный пай, принадлежащий ее умершему мужу.

Согласно указанным свидетельствам на одну земельную долю каждому из родителей истца причиталось 24,4 га, из которых 18,8 га – пашня, а остальные 5,6 га пастбища в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>.

Наследодатель ФИО4 при жизни выделила принадлежащие ей доли пашни в 2/15 доли вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером <Номер>, однако долями пастбищ не распоряжалась. Право истца на 1/15 долю, перешедшую в порядке наследования было зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на имя истца. Однако, в силу того, что при выделе пашни наследодателем записи о регистрации права были погашены полностью, истец не может подтвердить права на оставшуюся долю не выделенных пастбищ у наследодателя, и у истца отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие у наследодателя на момент смерти 2/504 долей пастбища, что не позволяет истцу оформить права и распоряжаться принадлежащей долей пастбищ по своему усмотрению.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2, не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью признал исковые требования, указал, что, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены последствия признания исковых требований, и суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2ст.173 ГПКРФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п.3ст.173 ГПКРФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, после изучения письменных материалов дела, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Исходя из положений п.3ст.173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4ст.198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования ФИО1 к Администрации Яблоново-Гайского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве 1/504, на земельную долю пастбища, на которую приходится 5,6 га земельного участка сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, с кадастровым <Номер>.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.Н. Баданов