Приговор № 1-222/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-222/2019

№1-222/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец Липецкой области 10 июля 2019 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Шевалдиной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Коняева С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Калининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2А ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., зарегистрированного и проживающего в N..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11.04.2019 около 12:00 ФИО2 ФИО1, проходя вдоль железнодорожного полотна N... в районе N..., имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств поднял с земли и присвоил себе микропробирку (капсулу) из прозрачного полимерного материала с веществом, согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона массой 0,36 грамма. Понимая, что это наркотическое средство, имея умысел на его незаконное приобретение и последующее употребление, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2 присвоил наркотическое средство себе, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, спрятав микропробирку (капсулу) из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством в правый карман надетых на нем джинсовых брюк. Указанное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк с момента его незаконного приобретения до 18:10 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра в дежурной части.

11.04.2019 в 17:20 ФИО2 в районе N... в районе N... был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, и в 17:50 того же дня, доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД РФ на транспорте.

11.04.2019 в период времени с ............., при личном досмотре в дежурной части Елецкого ЛО МВД РФ на транспорте, расположенной по адресу: N..., у гражданина ФИО2, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, была обнаружена и изъята микропробирка (капсула) с веществом, которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона массой не менее 0,36 грамма, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, в одежде.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину признает полностью, с обвинением согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Подсудимый также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель, также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ поскольку он не имея к тому законных оснований при обрел и в дальнейшем хранил при себе в одежде без цели сбыта наркотические средства в значительном размере массой 0,36 грамма.

Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1 – фенил -2 пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данный размер (0, 36 грамм) является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в браке состоит, не судим (л.д. №***), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №***), не привлекался к административной ответственности (л.д. №***), по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. №***), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником (л.д. №***).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, характера и тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде 200 часов обязательных работ.

В период вступления приговора в законную силу суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в избрании меры пресечения в отношении ФИО2, так как в ходе предварительного следствия она не избиралась, а основания для ее избрания в настоящее время отсутствуют.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и микропробирка подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2А ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, микропробирку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий А.М. Дмитриев