Приговор № 1-967/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-967/2017

<данные изъяты> № 1 – 967/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «18» октября 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Арефьевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кокоулина В.А., представившего удостоверение №608 и ордер №144 от 18 октября 2017 года,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимой:

- приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев, наказание не отбыто,

- приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 03 года, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужих денежных средств, с целью извлечения дальнейшей материальной выгоды для себя, действуя умышленно, похитила денежные средства, принадлежащие Ш. в общей сумме 120 450 рублей и денежные средства в общей сумме 30 430 рублей, принадлежащие Ф. путем обмана, выразившемся в сообщении недостоверных сведений о том, что она занимается деятельностью по поставке продуктов питания по ценам ниже рыночных, и злоупотребления доверием, выразившемся в отсутствии намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства в полном объеме.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке ТЦ <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своего деяния, сообщила Ш. ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что желает и имеет возможность поставить продукты питания различных наименований по ценам ниже рыночных, чем ввела последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений. Ш. имея информацию о якобы ранее выполненных ФИО1 поставок продуктов питания иным лицам, доверяя ей, не сомневаясь, что последняя исполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, заказала продукты питания различных наименований и во исполнение условий устного договора со своей стороны, находясь по указанному выше адресу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 денежные средства различными суммами, всего в размере 120 450 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на незаконное обогащение, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своего деяния, сообщила Ф. ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что желает и имеет возможность поставить продукты питания различных наименований по ценам ниже рыночных, чем ввела последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений. Ф. имея информацию о якобы ранее выполненных ФИО1 поставок продуктов питания иным лицам, доверяя ей, не сомневаясь в том, что последняя исполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, заказала продукты питания различных наименований и во исполнение условий устного договора со своей стороны, находясь по указанному адресу, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 денежные средства в сумме 20 500 рублей и около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 9 930 рублей.

Полученные денежные средства ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Ш. значительный материальный ущерб на сумму 120450 рублей и значительный материальный ущерб Ф. на сумму <***> рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что согласна со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Кокоулин В.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Ш. и Ф.., в соответствии с их заявлениями, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимой преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания ею своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и на условия ее жизни, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявленные потерпевшими Ш. и Ф. иски о возмещении материального ущерба от хищения, суд считает законными и обоснованными и подлежащими возмещению в полном объёме.

Заявленный потерпевшей Ш. иск о возмещении компенсации морального вреда, выразившийся в причинении материального ущерба, в размере 100000 рублей, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она была осуждена приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев; приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 03 года, наказание по указанным приговорам не отбыто, преступление по настоящему приговору, которое относится к категории средней тяжести, ФИО1 совершила в период условного осуждения по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, через непродолжительный промежуток времени, находясь на испытательном сроке, допустила нарушение обязанности, возложенной приговором суда, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору <данные изъяты>, а также по приговору <данные изъяты> подлежит отмене, и наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При этом, суд, назначая наказание подсудимой ФИО1, учитывая мотивы и обстоятельства совершения преступления по настоящему приговору, а также поведение в период испытательных сроков по приговорам, не находит оснований для сохранения условных осуждений по предыдущим приговорам суда.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, а именно, что она ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока по двум приговорам суда, через короткий промежуток времени после приговоров, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и отбывания наказания реально, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, с учетом того, что приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена за тяжкие преступления, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимой, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

С учётом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> и по приговору <данные изъяты>

Согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытый срок по приговору <данные изъяты> в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы, приговору <данные изъяты> в виде 01 (одного) года лишения свободы, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трёх) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей Ш. 120450 (сто двадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей в возмещение материального ущерба от хищения.

В удовлетворении исковых требований о возмещении компенсации морального вреда Ш. отказать.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей Ф. <***> (тридцать тысяч четыреста тридцать) рублей в возмещение материального ущерба от хищения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: ______________________ Г.С. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>