Постановление № 5-43/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-43/2018

Дело № КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М.,

при секретаре Базаровой А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 минут в г.Краснокамске в результате проверки документов было выявлено административное правонарушение, допущенное гражданином Таджикистана ФИО1, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно в том, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, прибыл в РФ 2 июня 2017 года в порядке, не требующем оформления визы. По окончании срока временного пребывания ДД.ММ.ГГГГ с территории России не выехал. В нарушение ч.1 ст. 5 ФЗ РФ от 25. 07. 2002 г. № 115- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим ФЗ, таким образом ФИО1, использовав свой законный срок пребывания в Российской Федерации, установленный до 31 августа 2017 года и не имея основания для его продления, своевременно не выехал с территории Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации незаконно, уклоняясь от выезда.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, факт совершения правонарушения не оспаривал, подтвердил, что у него истек срок пребывания, но он не смог выехать, из-за отсутствия денежных средств, готов самостоятельно выехать с территории Российской Федерации, т.к. денежные средства ему готов перечислить его отец, проживающий в г. Москва. В г. Краснокамске у него проживают двое малолетних детей – 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но отцовство на них не установлено, подтверждающих документов не имеется, с детьми он не проживает, сам не работает, живет за счет средств своего отца.

Заслушав объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку он, является иностранным гражданином, допустившим нарушение режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

ФИО1, имея разрешенный срок пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, после окончания этого срока с территории РФ не выехал, срок пребывания в России не продлил, разрешительных документов на работу не оформил.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной миграционной картой ФИО1, его объяснениями, бланком уведомления о прибытии, признанием своей вины в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, учитывает срок незаконного проживания на территории РФ, положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим, 4.11.1950 г.), а также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15.07.1999 г. N 11-П и Постановлении от 27.05.2008 г. N 8-П, распространяющихся на административную ответственность граждан.

В Постановлении от 14.02.2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 г. N 3-П, от 13.03.2008 г. N 5-П, от 27.05.2008 г. N 8-П, от 13.07.2010 г. N 15-П, от 17.01. 2013 г. N 1-П и др.).

Вместе с тем, суд не принимает во внимание доводы заявителя о наличии у него детей – граждан РФ, поскольку отцовство в отношении детей ФИО1 не установлено, брак с их матерью не зарегистрирован, документов, подтверждающих наличие у него детей не представлено, со слов ФИО1 он с детьми не проживает, средств на оказание им материально помощи не имеет.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание, что ФИО1 согласен добровольно выехать с территории Российской Федерации, суд определяет наказание в виде <данные изъяты>

При определении размера штрафа суд, учитывая раскаяние ФИО1, его личность и считает возможным назначить наказание в виде <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,10, 29.9, 29.10, 32,10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Краснокамский городской суд Пермского края со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья