Постановление № 1-376/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 1-376/2025

74RS0029-01-2025-001576-82

Дело № 1-376/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск Челябинской области 28 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Даминдаровой А.Е.,

с участием: государственных обвинителей Исаевой Е.В., Торопченова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Флянтиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в коммерческом подкупе, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, при следующих обстоятельствах:

25 августа 2015 года в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый Государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы по Челябинской области внесены сведения о создании юридического лица автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс» (далее АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс»), при этом налогоплательщику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) <данные изъяты> и основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <данные изъяты>, юридический адрес организации: <данные изъяты>.

15 февраля 2016 года АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» выдана лицензия <данные изъяты> на право оказывать, образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

В соответствии с Уставом, утвержденным протоколом № 2 от 21 октября 2019 года, решением Внеочередного заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» является организацией дополнительного профессионального образования, создана в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации». Целью деятельности учебного центра является предоставление услуг в сфере образования. Основным видом деятельности учебного центра является образовательная деятельность по реализации образовательных программ. Учебный центр вправе осуществлять в установленном порядке, на договорной основе платные образовательные услуги по профессиональной подготовке, переподготовке водителей всех категорий, в том числе обучение водителей автотранспортных средств, обучение водителей транспортных средств.

З.В.А., согласно протоколу № 1 от 27 июля 2015 года заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», назначен директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», действует от имени Учебного центра в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденным Уставом, и наделен полномочиями: представлять Учебный центр Лидер без доверенности во всех органах, учреждениях и предприятиях, утверждать локальные акты Учебного центра, регламентирующие деятельность учебного центра, заключать договоры, выдавать доверенности, открывать и закрывать счета в банках, издавать приказы о зачислении Слушателей в Учебный центр и об исключении Слушателей Учебного центра, издавать иные приказы, давать указания, обязательные для всех работников, слушателей, планировать, организовывать и контролировать образовательный процесс, утверждать учебные планы и программы.

Таким образом, директор АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» З.В.А. является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, и обладает служебными полномочиями, связанными с выдачей от имени учреждения сертификатов о прохождении обучения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 02 июля 2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на 10 лет лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористом, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами.

В соответствии с разделом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (далее по тексту Постановление № 796) к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории, предоставляет в органы Гостехнадзора документ квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и обязано представить в органы Гостехнадзора документ об образовании.

Прохождение обучения в образовательном учреждении является обязательным условием для допуска лица к экзаменам для получения удостоверения на право управления самоходными машинами.

Согласно учебному плану АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», утвержденному руководителем образовательного учреждения «Учебный центр Лидер плюс» и согласованному с начальником управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области 05 марта 2018 года, в обучение по профессии «Машинист катка самоходного» категории «С» входит как теоретическое обучение в количестве 130 часов, так и практические занятия в количестве 190 часов.

В соответствии с п. 15.1 раздела 3 Постановления № 796 к сдаче экзамена на право управления самоходными машинами не допускаются лица, не представившие документы о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

При отсутствий оснований, не позволяющих кандидату получить право на сдачу экзаменов в органах гостехнадзора, экзамен на получение права управления самоходными машинами сдается в следующей последовательности: по эксплуатации самоходных машин (в части безопасной эксплуатации); по эксплуатации самоходных машин, сельскохозяйственных машин; по правилам дорожного движения; комплексный (по практическим навыкам вождения, безопасной эксплуатации машин и правилам дорожного движения).

Кандидат, не сдавший теоретический экзамен, к практическому экзамену не допускается.

В случае, когда сдача теоретического экзамена является положительной и кандидату выставляется оценка «Сдал», его допускают к сдаче практической части экзамена.

Необоснованный и незаконный допуск к управлению самоходными машинами в свою очередь влечет причинения вреда интересам общества и государства выражающийся в необоснованном и незаконном допуске к управлению самоходными машинами, в том числе предназначенными для движения по дорогам общего пользования, пересеченной местности и на производственных территориях и объектах лиц, не прошедших обучение по управлению самоходными машинами в установленном законом порядке, а также не обладающих необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления самоходными машинам, являющимися источниками повышенной опасности.

В один из дней 2022 года, до 18 мая 2022 года ФИО1, находящийся в неустановленном месте на территории Челябинской области, имея умысел на коммерческий подкуп в связи с получением профессии: «Машинист катка самоходного» категории «С» без фактического прохождения обучения по данному направлению и получения профессиональных навыков, стал приискивать лиц, способных ему посодействовать в коммерческом подкупе, направленном на получение вышеуказанной профессии и категории.

Тогда же, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, ФИО1 по телефону обратился к Х.И.И, с просьбой о возможности получения свидетельства о прохождении обучения по профессии: «Машинист катка самоходного» категории «С», который в ходе телефонного разговора сообщил о возможности получения вышеуказанной профессии, не проходя обучения. ФИО1, не желая затрачивать личное время, и прилагать усилия к получению необходимых знаний и навыков по вышеназванной профессии в установленном порядке, согласился на это, при этом понимал и осознавал общественную опасность своих действий, выражавшуюся в не прохождении обучения и неполучении профессиональных навыков.

Х.И.И, в ходе разговора с ФИО1 разъяснил последнему, что обучение будет проходить в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», который расположен по адресу: <данные изъяты>, однако приходить в учебные классы данного центра и присутствовать на лекциях и практических занятиях не требуется.

Х.И.И,, понимая, что у него есть знакомый З.В.А., с которым последний был знаком на протяжении долгого времени, и имел ранее достигнутую договоренность, о том, что Х.И.И, будет предоставлять лиц, желающих получить те или иные профессии в удостоверении тракториста-машиниста без фактического прохождения обучения, а З.В.А., в силу занимаемой им должности, будет подготавливать, либо организовать подготовку документов, на основании которых, лица, предоставленные Х.И.И,, не будут проходить фактическое обучение, как теорию, так и практику на получение тех или иных профессий в удостоверении тракториста-машиниста, неустановленным в ходе следствия способом, сообщил последнему, что к нему обратился ФИО1, который желает, совершить коммерческий подкуп, чтобы получить профессию «Машинист катка самоходного» категории «С».

При этом, между Х.И.И, и З.В.А. ранее была достигнута договоренность, о том, что часть денежных средства за лиц, не желающих проходить обучение в учебном центре, Х.И.И, будет переводить на банковский счет З.В.А. <данные изъяты>, открытый в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Россия, <данные изъяты>, корп. «А», к которому привязана банковская карта <данные изъяты>, а вторую часть денежных средств Х.И.И, будет лично привозить в виде наличных денег и передавать их ему в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», расположенном по адресу: <данные изъяты>.

В свою очередь З.В.А., являющийся директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», и лицом, выполняющим управленческие функции в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» и, имеющим возможность, в силу занимаемой им должности, подготовить, либо организовать подготовку документов, на основании которых ФИО1 допускался к сдаче квалификационных экзаменов в инспекции Гостехнадзора, решил в целях извлечения личной материальной выгоды совершить заведомо незаконные действия в интересах ФИО1, а именно способствовать ФИО1 в получении свидетельства о прохождении обучения по профессии «Машинист катка самоходного» категории «С» и, как следствие осуществлять трудовую деятельность по указанной профессии, без фактического прохождения ФИО1 обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс».

Таким образом, ФИО1 поручил способствовать Х.И.И, в коммерческом подкупе, направленном на получение свидетельств о прохождении обучения по профессии: «Машинист катка самоходного» категории «С».

Х.И.И,, действуя по ранее достигнутой договоренности с З.В.А., довел до сведения ФИО1 о необходимости передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа в размере 16000 рублей за заведомо незаконные действия – получение свидетельства об обучении ФИО1 в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по профессии: «Машинист катка самоходного» категории «С» без фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по данной профессии и получения профессиональных навыков.

Кроме того, Х.И.И, пояснил ФИО1, что последнему необходимо будет передать ему все необходимые документы для сдачи экзамена, которые, в один из дней 2022 года, до 18 мая 2022 года ФИО1, находясь в неустановленном месте Челябинской области, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, передал все необходимые для сдачи экзамена документы Х.И.И,

Затем 17 мая 2022 года в 09:42 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» и неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон со своего банковского счета <данные изъяты>, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <данные изъяты>, к которому привязана банковская карта <данные изъяты> перевел в качестве коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия З.В.А. - за получение свидетельства о прохождении обучения по профессии «Машинист катка самоходного» категории «С» без фактического прохождения обучения денежные средства в размере 16000 рублей Х.И.И, на его банковский счет <данные изъяты>, открытый на его имя в Учалинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <данные изъяты>, к которому привязана банковская карта <данные изъяты>.

После чего, Х.И.И,, получив от ФИО1 денежные средства в размере 16000 рублей в качестве коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия З.В.А., действуя по договоренности с З.В.А., 17 мая 2022 года в 10:42 часов, находясь в неустановленном месте на территории Республики Башкортостан, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего вышеуказанного банковского счета <данные изъяты>, к которому привязана банковская карта <данные изъяты>, перевел денежные средства в размере 8000 рублей, содержащие в себе часть денежных средств от ФИО1, на вышеуказанный банковский счет З.В.А. <данные изъяты>, к которому привязана банковская карта №.

Далее, в неустановленный в ходе предварительного следствия день 2022 года, но до 18 мая 2022 года Х.И.И, приехал в офис АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», расположенный по адресу: <данные изъяты> и передал З.В.А. оставшуюся часть денежных средств от ФИО1 в размере 6000 рублей, а также из общей суммы денежных средств от ФИО1, в сумме 2000 рублей Х.И.И, присвоил себе за оказание услуг в качестве посредника в совершении коммерческого подкупа.

Таким образом, в указанный период З.В.А. получил возможность распоряжаться денежными средствами, переданными ФИО1 в качестве коммерческого подкупа.

З.В.А., являясь директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в автономной некоммерческой организации, совершил заведомо незаконные действия в пользу ФИО1 во исполнение условий получения коммерческого подкупа, а именно организовал и проконтролировал формальный документооборот по образовательному процессу, утвержденному учебным планом и программой учебного центра, то есть совершил действия, входящие в его служебные полномочия, в том числе подготовку документов необходимых для допуска ФИО1 к сдаче квалификационных экзаменов в Гостехнадзоре, а именно подготовил договор с ФИО1 на оказание платного профессионального обучения, внес ФИО1 в список учащихся по специальности «Машинист катка самоходного» категории «С», внеся сведения о том, что он проходит обучение по данной специальности с 14.03.2022 по 18.05.2022. Данный список З.В.А. предоставил в Гостехнадзор, что послужило формальным основанием для допуска ФИО1 к сдаче экзаменов в Гостехнадзоре на получение права управления самоходными машинами.

Таким образом, на основании вышеуказанных документов, содержащих ложные сведения о прохождении обучения ФИО1 по профессии «Машинист катка самоходного» категории «С» ФИО1 был допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами с участием представителей Гостехнадзора.

Далее, в один из дней до 18 мая 2022 года Х.И.И,, находясь в неустановленном месте на территории Республики Башкортостан, посредством телефонного звонка, сообщил ФИО1, что последнему необходимо будет явиться 18 мая 2022 года на сдачу экзаменов, которые будет принимать Магнитогорская инспекция государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области (Гостехнадзор) для сдачи итоговых экзаменов на получение прав по категории «Машинист катка самоходного» категории «С».

18 мая 2022 года в помещении АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по адресу: <данные изъяты>, а также на трактодроме ФИО1, не проходя фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», сдал в присутствии комиссии квалификационные экзамены, а именно теоретический и практический экзамен на получение прав «Машинист катка самоходного» категории «С».

После чего, З.В.А. достоверно понимая, что ФИО1 не проходил фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по указанным образовательным программам в указанное время и включающих в себя, как теоретическую, так и практическую часть, но сдал указанные квалификационные экзамены, к которым ФИО1 не мог быть допущен, действуя незаконно, в исполнении договоренности с ФИО1 в получении коммерческого подкупа в интересах ФИО1 совершил заведомо незаконные действия, а именно подготовил и выдал ФИО1 свидетельство о прохождении обучения <данные изъяты>, куда были внесены ложные сведения о том, что в период времени с 14 марта 2022 года по 18 мая 2022 года ФИО1 обучался в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по специальности «Машинист катка самоходного» категории «С» в объеме 320 часов, сдал все выпускные экзамены, предусмотренные программой, был допущен к сдаче квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, данное свидетельство в части прохождения обучения и сдачи экзаменов в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» подписано З.В.А. На основании вышеуказанного свидетельства ФИО1 было выдано удостоверение тракториста-машиниста категорией «С».

Таким образом, ФИО1, в нарушение Федерального закона от 02 июля 2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», совершил коммерческий подкуп, а именно незаконную передачу З.В.А., то есть лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, в данном случае автономной некоммерческой организации АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», денежных средств на сумму 16000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, входящих в полномочия З.В.А., направленных на получение документов, свидетельствующих о прохождении обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» ФИО1, при этом без фактического посещения учебных занятий по теории и практики. После чего, ФИО1 незаконно был допущен к квалификационным экзаменам на получение удостоверения по категории «Машинист катка самоходного» категории «С» без прохождения установленного законодательством курса обучения на право управления самоходными машинами, чем в свою очередь причинил вред интересам общества и государства, выразившееся в необоснованном и незаконном допуске ФИО1 к управлению самоходными машинами, в том числе предназначенными для движения по дорогам общего пользования, пересеченной местности и на производственной территории и объектах не прошедшего обучения по управлению самоходными машинами в установленном законом порядке, а также не обладающего необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления самоходными машинами, являющимися источниками повышенной опасности.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, обоснованность обвинения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и не вызывает у суда сомнений.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В судебном заседании защитник-адвокат Флянтикова Е.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 204 УК РФ, так как ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о преступлении до возбуждения уголовного дела, обратился с явкой с повинной по обстоятельствам совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства, полагал, что законных оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, допросив в качестве свидетеля следователя, проводившего предварительное расследование по уголовному делу, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В силу ч. 2 ст. 28 УПК РФ лицо, совершившее преступление иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего кодекса.

Согласно примечанию 2 к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой ст. 204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

При этом под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует понимать представление лицом органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, ФИО1 23 мая 2025 года в ходе дачи явки с повинной сообщил сотрудникам правоохранительных органов о переводе Х.И.И, (Х.И.И,) денежных средств за обучение и сдачу экзаменов с положительным результатом без посещения учебного центра (л.д. 4). При этом указал в подробностях мотивы, цели и иные обстоятельства совершения этого преступления, то есть добровольно, до возбуждения в отношении него уголовного дела (л.д. 1), сообщил об обстоятельствах совершенного преступления и изобличил лицо, кому он передал предмет коммерческого подкупа.

В судебном заседании установлено, что факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, связанного с дачей коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия в интересах иного лица, и обстоятельства его совершения стали известны правоохранительным органам в связи добровольным сообщением ФИО1 о совершении указанного преступления.

Материалы уголовного дела не содержат доказательства наличия у правоохранительных органов сведений о совершенном ФИО1 преступлении до его обращения с явкой с повинной сотруднику следственного органа 23 мая 2025 года, стороной обвинения какие-либо доказательства, связанные с указанными обстоятельствами, суду не представлены.

У суда не возникает сомнений в добровольности дачи ФИО1 подробных признательных пояснений в явке с повинной, которая принимается судом.

Кроме этого, ФИО1 в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, в том числе, имеющую значение для расследования преступления, совершенного другим лицом, в связи с чем, указанные действия подсудимого суд расценивает как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления (л.д. 81-86, 102-104).

Более того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший следователь Ленинского МСО СУ СК по Челябинской области ФИО2 подтвердил факт добровольности и активного способствования ФИО1 расследованию преступления.

Таким образом, материалами уголовного дела подтверждено, что после передачи предмета коммерческого подкупа ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось им в даче явки с повинной и изобличающих себя показаний, а также совершении действий, направленных на изобличение иного лица, причастного к совершению данного преступления.

Суд также учитывает, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим.

Суд принимает во внимание личность ФИО1, что он состоит в зарегистрированном браке, его возраст и состояние здоровья, наличие у подсудимого постоянного места регистрации, жительства, где характеризуется удовлетворительно, его трудоустройство, состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Таким образом, судом установлено, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому известны и понятны.

В связи с прекращением уголовного дела, подлежит отмене арест, наложенный 26 мая 2025 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, на имущество ФИО1 – транспортное средство марки «МИЦУБИСИ ЕК СПОРТ», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 240000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ, ст.75 УК РФ, примечанием к ст. 204 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 по постановлению Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 мая 2025 года – транспортное средство марки «МИЦУБИСИ ЕК СПОРТ», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 240000 рублей, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копия списка учащихся № 50 от 18.04.2022 по специальности «Машинист катка самоходного» категории «С», копия протокола приема экзаменов № 255 от 18.05.2022, копия учебного плана по профессии «Машинист катка самоходного» категории «С», копия протокола № 1 заседания Совета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс», копия устава «Автономной некоммерческой» организации Дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс», копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождении, копия лицензии на осуществление образовательной деятельности АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, диск DVD-R со сведениями о движении денежных средств по счету Х.И.И,, З.В.А., историей регистрационных действий транспортного средства ФИО1, запросом МАРШРУТ проезды транспортного средства ФИО1 за 2022 год, копия свидетельства о прохождении обучения № ТВ 592393 на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: