Решение № 2-2205/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-2205/2023

УИД № 48RS0002-01-2022-005193091

Дело № 2-2205/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при секретаре МещеряковойВ.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 5 декабря 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк) и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 81 499 рублей 35 копеек под 16,4% годовых на срок 36 месяцев. Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 25 ноября 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 96 985 рублей 97 копеек. В своем исковом заявлении истец указывает, что 27 мая 2020 года заемщик умер. В связи с вышеизложенным, истец заявляет исковые требования к наследникам, просил взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96 985 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 109 рублей 58 копеек.

Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3 на надлежащих ответчиков – ФИО1 и ФИО2

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «СК «Ренессанс Жизнь», АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Ответчик ФИО2 письменно просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 5 декабря 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк) и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 81 499 рублей 35 копеек под 16,4% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно выписке по счету, 5 декабря 2014 года ФИО3 заемные денежные средства были получены.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

ФИО3 27 мая 2020 года умерла, после ее смерти обязательства не исполнялись.

Как следует из расчета стоимости долга, представленного истцом, задолженность по кредитному договору с ФИО3 составляет 96 985 рублей 97 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 57 534 рубля 66 копеек, просроченные проценты – 14 932 рубля 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 089 рублей 09 копеек, неустойка на остаток основного долга – 10 326 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 6 102 рубля 81 копейка.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ФИО3 по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.

Ответчики в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности.

На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Истцом заявлено требование о взыскании с наследников должника ФИО3 суммы задолженности 96 985 рублей 97 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 57 534 рубля 66 копеек, просроченные проценты – 14 932 рубля 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 089 рублей 09 копеек, неустойка на остаток основного долга – 10 326 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 6 102 рубля 81 копейка.

Для установления наследников и объема наследственной массы после смерти ФИО3 судом были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что наследниками имущества умершей ФИО3 являлись ее дочь ФИО1, внучка ФИО2, сын ФИО4

Других наследников умершего судом не установлено.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО5, ответчику ФИО2 5 декабря 2022 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: земельного участка, площадью 779 кв.м. с кадастровым номером № и садового домика, общей площадью 40 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>

Ответчику ФИО1 5 декабря 2022 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Ответчику ФИО1 также 5 декабря 2022 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами (2 счета), компенсации по закрытым счетам, хранящимся в ПАО Сбербанк, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.

Наследник ФИО4 в установленный законом срок с заявлением о принятия наследства к нотариусу не обратился.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчики являются лицами, ответственными за долги наследодателя ФИО3, а поэтому в судебном порядке подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 13 января 2022 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества, которая была завершена 13.06.2022 года.

Данное исковое заявление поступило в суд 14.12.2022 года.

Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В данном случае требования истца не относятся ни к текущим, ни к иным требованиям, указанным в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а вытекают из договора поставки, заключенному между сторонами 30.05.2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца к ФИО1 надлежит отказать, поскольку задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков, образовалась до принятия Арбитражным судом Липецкой области о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 96 985 рублей 97 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 57 534 рубля 66 копеек, просроченные проценты – 14 932 рубля 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 089 рублей 09 копеек, неустойка на остаток основного долга – 10 326 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 6 102 рубля 81 копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, представленного истцом, следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 109 рублей 58 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес><данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО3 удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <адрес>, <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную задолженность по кредитному договору № № от 5 декабря 2019 года в размере 96 985 рублей 97 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 57 534 рубля 66 копеек, просроченные проценты – 14 932 рубля 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 089 рублей 09 копеек, неустойка на остаток основного долга – 10 326 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 6 102 рубля 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 109 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2023 года.