Определение № 2-812/2017 2-812/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-812/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием представителя истца Управления Федерального казначейства по Тульской области Министерства финансов РФ по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица Управления ФССП по Тульской области по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица ОСП Зареченского района г. Тулы ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-812/17 по исковому заявлению Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области Министерства финансов РФ к ФИО2 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, судебных расходов, причиненных незаконными действиями должностного лица ОСП Зареченского района г.Тулы,

у с т а н о в и л:

представитель истца Управления Федерального казначейства по Тульской области Министерства финансов РФ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, судебных расходов, причиненных незаконными действиями должностного лица ОСП Зареченского района г.Тулы, указав, что в результате незаконных действий должностного лица ОСП Зареченского района г. Тулы был причинен ФИО5 ущерб в сумме <...>. Данный ущерб был взыскан за счет казны Российской Федерации, в порядке регресса представитель истца просит взыскать указанную сумму с ФИО2

Подготовка по делу была проведена в соответствии с определением судьи от дата.

При обсуждении вопроса о подсудности настоящего гражданского дела Привокзальному районному суду г.Тулы представитель истца по доверенности ФИО1 просил суд разрешить данный вопрос на свое усмотрение.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании настаивал на передаче дела по подсудности.

Представители третьих лиц в судебном заседании оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пункт 16 Правил устанавливает обязанность не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Кроме того, пункт 9 устанавливает обязанность обратиться за регистрацией по любому адресу, где лицо намеревается временно проживать свыше 10 дней. Гражданин обязан представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении.

Таким образом, при характеристике понятия "место жительства" законодатель выделил три составляющие, в соответствии с которыми место нахождения гражданина может быть признано местом его жительства: проживание в жилом доме, квартире, служебном жилом помещении, специализированном доме (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также в ином жилом помещении; период проживания: постоянно или преимущественно; наличие оснований для проживания, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды и др.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта серии * №* следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с дата. Данная территория относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Тулы.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело дата было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому с учетом мнения участников процесса подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика ФИО2, а именно – в Центральный районный суд г.Тулы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-812/17 по исковому заявлению Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области Министерства финансов РФ к ФИО2 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, судебных расходов, причиненных незаконными действиями должностного лица ОСП Зареченского района г.Тулы, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.М. Сафронова