Постановление № 10-26/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 10-26/2019

Дело № 10-26/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Биробиджан 02 декабря 2019 года

Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Цимарно М.В., рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Приговором мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу зачтён в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на приговор мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осуждённым ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) осуждённый ФИО1 подал ходатайство о предоставлении ему протокола судебного заседания (том 2 л.д. 87), копия которого была направлена в его адрес ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 88), а получена ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 103).

Однако в сопроводительном письме о направлении ФИО1 копии протокола судебного заседания не содержались разъяснения председательствующего по делу судьи о сроке, в течение которого осуждённый ФИО1 может ознакомиться с содержанием протокола и подать на него замечания.

В силу положений ч. 7 ст. 259 УПК РФ время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объёма указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления; в исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время.

В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определённый срок для ознакомления с протоколом.

Согласно ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него замечания.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий для апелляционного рассмотрения жалобы осуждённого и проверке законности постановленного судом приговора, поскольку замечания на протокол судебного заседания ФИО1 вправе подать по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В данном случае осуждённым ФИО1 не реализовано право на принесение замечаний на протокол судебного заседания, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению мировому судье Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО для выполнения требований ч. 7 ст. 259 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, -

постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ мировому судье Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО ФИО2 для выполнения требований ч. 7 ст. 259 УПК РФ.

Судья М.В. Цимарно