Решение № 2-975/2021 2-975/2021~М-276/2021 М-276/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-975/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 962 178,62 рублей, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 20.10.2017 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.10.2017 года между Банком и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 768 800 рублей на срок по20.08.2027 года, включительно, с процентной ставкой 16,9% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается расходным банковским ордером от 20.10.2017 года. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, нарушая сроки и размер ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком возврата кредита. По состоянию на 14.01.2021 года задолженность ответчика составила 962 178,62 рублей, из которых: основной долг – 724 116,48 рублей, проценты – 238 062,14 рублей. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита было направлено в адрес ФИО1 28.11.2019 года, но мер к погашению ответчиком не принято. При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 821,79 рублей. Со ссылкой на данные обстоятельства, а также ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ Банк просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ПАО «СКБ-банк», будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

ФИО1 также не явился по вызову суда, извещался по правилам ст.113 ГПК РФ (по месту регистрации, согласно адресной справке). Судебные извещения, неоднократно направляемые ответчику, адресатом не получены и возвращены по причине истечения срока хранения. Руководствуясь совокупностью ст.165.1 ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 20 октября 2017 года на согласованных сторонами условиях, между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 768 800 рублей со сроком возврата – не позднее 20 августа 2027 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, начиная с III месяца пользования кредитом, аннуитетными платежами по 13 700 рублей, с 20.01.2027 года – по 13 500 рублей (последний платеж - 20.08.2027 года в размере 11 535 рублей), в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям кредитного договора (л.д.10-18).

Доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств по предоставлению кредита подтверждаются копией расходного кассового чека № 303093 от 20 октября 2017 года на сумму 768 800 рублей (л.д.20).

Обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет с 20.03.2018 года, производя платежи с нарушением срока и размера, предусмотренного Графиком платежей, что следует из расчета задолженности.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона о потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся сумы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 14.01.2021 года образовалась задолженность в размере 962 178,62 рублей, из которых: по основному долгу за период с 22.04.2019 по 16.12.2020 года – 724 116,48 рублей, по процентам за период с 21.10.2017 по 30.12.2019 года – 238 062,14 рублей (л.д.7-9).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не предоставлены.

Пункт 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, предоставляет истцу право досрочно прекратить действие кредитного договора и потребовать от ФИО1 досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок (л.д.19).

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст.811 ГК РФ.

Реализуя свое право на досрочное расторжение кредитного договора, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств заемщиком, 29.11.2019 года Банк обратился к ФИО1 с требованием о досрочном погашении долга в срок до 29.12.2019 года (л.д.23-26).

Доказательства добровольного исполнения ответчиком данного требования кредитора, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Какие-либо доказательства отсутствия своей вины в нарушении обязательств по кредитному договору ФИО1 суду не предоставил.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом указанных законоположений, применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 20.10.2017 года.

Так как расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, арифметических ошибок не содержит, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность в сумме 962 178,62 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется совокупностью ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк»:

- 962 178,62 рублей – задолженность по кредитному договору <***> от 20.10.2017 года;

- 12 821,79 рублей – судебные расходы;

Всего – 975 000,41рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.03.2021 года.