Приговор № 1-63/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело № 1-63/2024 года

УИД: 22RS0034-01-2024-000410-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2024 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Лебедева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер № 006782,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, гражданин Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принял решение о следовании в Российскую Федерацию. Зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, не имея действительных документов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел, не позднее 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл со стороны Республики Казахстан к участку российско-казахстанской границы, расположенному напротив территории <адрес>, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной Границы Российской Федерации физическими лицами, и, желая их наступления, не позднее 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на территории <адрес>, на удалении, около 2 км северо-восточнее АППр «Малиновое Озеро», около 25 км юго-западнее р.<адрес>, около 31 км юго-западнее <адрес>, около 50 метров северо-восточнее пограничного знака 4092, установленного на Государственной границе Российской Федерации, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, пограничного органа на пересечение Государственной границы в указанном месте, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. на территории <адрес> на удалении, около 10 км северо-восточнее АППр «Малиновое Озеро», около 15,5 км юго-западнее р.<адрес>, около 23 км юго-западнее <адрес> был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу (Астана, 23.12.1998) в исключительных случаях (стихийные бедствия, пожары, наводнения, эпидемии, эпизоотии, аварии техногенного характера, оказание неотложной медицинской помощи и т.п.) пограничные ведомства государства каждой из Сторон по взаимной договоренности могут осуществлять пропуск граждан Российской Федерации и граждан Республики Казахстан, транспортных средств и оборудования через государственную границу вне действующих пунктов пропуска с соблюдением установленного порядка контроля.

ДД.ММ.ГГГГ в пределах территории <адрес> порядок пересечения государственной границы, установленный ст. 7 Соглашения (Астана, ДД.ММ.ГГГГ), не вводился.

Учитывая, что ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации вне путей международного сообщения в обход установленных пунктов пропуска и в отсутствие правовых актов Правительства Российской Федерации или разрешения пограничных органов, дающих ему право пересекать российско-казахстанскую государственную границу указанным способом в его действиях усматриваются признаки незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Своими действия ФИО1 нарушил требования ст. 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы Российской Федерации лицами на суше осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лебедев А.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Якорев В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.322 УК – как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, на учете у врача-психиатра, и у врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

ФИО1 характеризуется положительно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого возможно ему назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

С учетом времени содержания под стражей подсудимого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью освободить подсудимого от отбывания наказания.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику на стадии дознания, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7 000 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей, ФИО1 освободить полностью от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Винс