Постановление № 1-86/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбное Рязанской области 16 октября 2017 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюка С.А.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района Крютченко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Середкина В.С., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. УФРС по Рязанской области и ордер № 123 Ассоциации Коллегии адвокатов «ЮСТ» АП РО от ДД.ММ.ГГГГ года в защиту ФИО1,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении МАТЯХИНА Александра НиколаевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Рязанской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская область <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего оператором в <данные изъяты>», не военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в помещении кухни дома № <адрес> Рязанской области, принадлежащего ФИО2 с разрешения последней. При этом в указанное время, ФИО2 по личной необходимости вышла из помещения кухни дома на приусадебный участок.

Находясь в том же месте, около 19 часов 40 минут того же дня, ФИО1 увидел на поверхности стола, расположенного у окна в помещении кухни кошелек фирмы «SHENGKAULO», принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО1, предположившего, что в указанном кошельке могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств из вышеуказанного кошелька, принадлежащих ФИО2

Реализуя задуманное, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1 воспользовавшись тем обстоятельством, что проживающая в указанном доме ФИО2 вышла из дома и находится на приусадебном участке, в связи с чем не имеет возможности наблюдать за его преступными действиями, взял своей рукой с поверхности стола, расположенного у окна в помещении кухни вышеуказанного дома, кошелек и стал рассматривать его содержимое. В ходе чего ФИО1 обнаружил в кошельке банковскую карту ПАО Сбербанк России № №, оформленную на имя ФИО2 В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, знавшего пин-код вышеуказанной карты, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на лицевом счете № № банковской карты ПАО Сбербанк России № № оформленной на имя последней.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 отправился в продуктовый магазин «Удача», расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, <адрес> находясь в котором приобрел спиртное, продукты питания и сигареты, оплату которых произвел посредством использования денежных средств, принадлежащих ФИО2 находящихся на лицевом счете № № банковской карты ПАО Сбербанк № №, оформленной на имя последней. А именно около 08 часов 47 минут, 08 часов 49 минут и 08 часов 53 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, вставив вышеуказанную банковскую карту в POS - терминал, расположенный на кассе продуктового магазина «Удача» путем ввода на клавиатуре терминала комбинации цифр известного ему ПИН - кода карты, осуществил оплату за приобретенные им товары на суммы 610 рублей, 90 рублей, 153 рубля, всего на общую сумму 853 рубля, а тем самым <данные изъяты> похитил указанные денежные средства.

Не останавливаясь на достигнутом ФИО1 направился к банкомату УС № № ПАО Сбербанк России, расположенному по адресу: Рязанская область, <адрес> Подойдя к вышеуказанному банкомату, в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вставил похищенную им банковскую карту, оформленную на имя ФИО2 в картридер вышеуказанного банкомата, после чего ввел на клавиатуре банкомата комбинацию цифр известного ему ПИН-кода карты после чего провел две транзакции по снятию (обналичиванию) с лицевого счета № № банковской карты ПАО Сбербанк России № № оформленной на имя ФИО2 принадлежащих последней денежных средств в сумме 5 000 рублей и 4 000 рублей, а тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства принадлежащие ФИО2, на общую сумму 9 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 направился в продуктовый магазин «Продукты», расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес> находясь в котором приобрел спиртное и сигареты, оплату которых произвел так же посредством использования денежных средств, принадлежащих ФИО2 находящихся на лицевом счете № № банковской карты ПАО Сбербанк № № оформленной на имя последней. А именно около 10 часов 23 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, вставил вышеуказанную банковскую карту в POS - терминал, расположенный на кассе продуктового магазина «Продукты», после чего ввел на клавиатуре терминала комбинацию цифр известного ему ПИН - кода карты, таким образом осуществив оплату за приобретенные им товары на общую сумму 281 рубль, а тем самым <данные изъяты> похитил указанные денежные средства.

Продолжая преступление, ФИО1 отправился в продуктовый магазин ИП «ФИО3.», расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес> находясь в котором приобрел спиртное, продукты питания, оплату которых произвел так же посредством использования денежных средств, принадлежащих ФИО2 находящихся на лицевом счете № № банковской карты ПАО Сбербанк № №, оформленной на имя последней. А именно около 19 часов 31 минуты, 19 часов 33 минут и 20 часов 18 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, вставив вышеуказанную банковскую карту в POS - терминал, расположенный на кассе продуктового магазина ИП «ФИО3.» ввел на клавиатуре терминала комбинацию цифр известного ему ПИН - кода карты, таким образом осуществив оплату за приобретенные им товары в магазине ИП «ФИО3.» на суммы 160 рублей, 15 рублей, 311 рублей, всего на общую сумму 486 рублей, а тем самым <данные изъяты> похитил указанные денежные средства.

Не желая отказываться от задуманного им преступления ФИО1 на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением неустановленного в ходе следствия лица, направился к банкомату УС № № ПАО Сбербанк России, расположенному по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, <адрес> Прибыв к которому около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 попросил неустановленное в ходе следствия лицо оказать ему помощь при проведении транзакции по снятию денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты оформленной на имя ФИО2, при этом не сообщая неустановленному в ходе следствия лицу, о своих преступных намерениях. Получив согласие неустановленного в ходе следствия лица, ФИО1 передал ему банковскую карту и сообщил заранее известный ему ПИН-код банковской карты. В результате чего неустановленное в ходе следствия лицо, подойдя к вышеуказанному банкомату, в 22 часа 05 минут и 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ года, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 вставило похищенную последним банковскую карту, оформленную на имя ФИО2 в картридер вышеуказанного банкомата, после чего ввело на клавиатуре банкомата комбинацию цифр сообщенного ему ФИО1 ПИН-кода карты и произвело две транзакции по снятию (обналичиванию) с лицевого счета № № банковской карты ПАО Сбербанк России № № оформленной на имя ФИО2 принадлежащих последней денежных средств в сумме 5 000 рублей и 1 000 рублей. Проведя транзакцию неустановленное в ходе следствия лицо передало обналиченные денежные средства в размере 6 000 рублей и банковскую карту, оформленную на имя ФИО2, ФИО1, который взял их, тем самым <данные изъяты> их похитил.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере 16 620 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного им преступления.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила собственноручное заявление, согласно которого просит суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие и прекратить данное уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с обвиняемым и возмещением ей материальный и морального вреда.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Основания и последствия прекращения уголовного дела по данной норме закона ему понятны, что подтверждается его собственноручным заявлением.

Его защитник - адвокат Середкин В.С. согласен с мнением своего подзащитного и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, учитывая мнение потерпевшей, а также подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не смотря на возражение государственного обвинителя, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, свою вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела собственноручной распиской потерпевшей (л.д.115). Не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Кроме того, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного им вреда.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления данного постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- кошелек фирмы «SHENGKAULO» красного цвета, сотовый телефон марки «Nokia», модель 2720 FoldBlack, в корпусе черного цвета, - считать возвращенными законному владельцу - ФИО2;

CD-R диск марки «VS», CD-R, compactdiscRecordable, 80 min, 700mb, 52x с видеозаписью - хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А. Бондюк

<данные изъяты>