Решение № 2-1103/2019 2-1103/2019~М-142/2019 М-142/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1103/2019

Дело №2-1103/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 14 февраля 2019 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 782 400 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,9%.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил кредит в сумме 1 782 400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору по основному долгу составила 224 535 рублей 47 копеек.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 224 535 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 445 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых исковые требования поддержал, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, также указал, что положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требований ч. 2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

С учетом приведенных обстоятельств и в силу ст. 173 ГПК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 224 535 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5 445 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 224 535 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 445 рублей 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья < > Л.Ю. Репман