Приговор № 1-120/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021

Дело №1-120/2021 (12001320030151234)

42RS0013-01-2021-000220-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 16 марта 2021 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Андреевой Е.Ю.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области ФИО6

защитника адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1; ч.1 ст. 222; ч.1 ст. 223 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества, не имея на это соответствующего разрешения правоохранительных органов, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, а также правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 12.07.2000 года № 513 (в ред. от 18.10.2011) «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», весной 2017 года в сарае на территории дома по адресу: <...> после смерти ФИО11 обнаружил и забрал себе, таким образом умышленно, незаконно приобрел вещество массой 57,7 грамм, являющееся бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, и относящееся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодное для использования в качестве взрывчатого вещества и вещество массой 31,9 грамм, являющееся смесью промышленно изготовленных бездымных порохов и дымного пороха, и относящееся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодное для использования в качестве взрывчатого вещества, которое незаконно хранил по указанному адресу до 11 часов 50 минут 20 октября 2020 года до момента обнаружения и изъятия сотрудником правоохранительного органа.

20 октября 2020 года в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 45 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сенях в квартире №2 в доме №25 по улице Рыбацкая города Междуреченска Кемеровской области незаконно хранящееся вещество, массой 57,7 грамм, являющееся бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, и относящееся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодное для использования в качестве взрывчатого вещества и вещество массой 31,9 грамм, являющееся смесью промышленно изготовленных бездымных порохов и дымного пороха, и относящееся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодное для использования в качестве взрывчатого вещества, были изъяты из незаконного владения ФИО4 ФИО13. В связи с чем, противоправные действия ФИО4 были пресечены.

Кроме того ФИО4 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия., при следующих обстоятельствах:

ФИО4, умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия, в нарушение требований статей 9.1, 16 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на изготовление (производство) огнестрельного оружия на территории Российской Федерации необходима лицензия, получаемая в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в июле 2017 года в сарае, расположенном во дворе дома по адресу <адрес>, используя деревянный брусок и металлическую трубку и подручные средства - ножовку, лобзик и напильник, незаконно изготовил предмет похожий на пистолет шомпольного типа, который является короткоствольным дульнозарядным пистолетом, пригодным для стрельбы, изготовленным самодельным способом, относящийся к огнестрельному оружию.

20.10.2020 в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 45 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сенях в <...> незаконно изготовленный самодельным способом предмет похожий на пистолет шомпольного типа, который является короткоствольным дульнозарядным пистолетом, пригодным для стрельбы, относящийся к огнестрельному оружию, был изъят из незаконного владения ФИО4 В связи с чем, противоправные действия ФИО4 были пресечены.

Кроме того ФИО4 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия и его основных частей, не имея на это соответствующего разрешения правоохранительных органов, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, предусматривающих получение в Федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе на хранение гражданского оружия, в период с июля 2017 года по 20 октября 2020 года в сенях в квартире № 2 дома № 25 по улице Рыбацкая Кемеровской области незаконно хранил предмет, похожий на пистолет шомпольного типа, который является короткоствольным дульнозарядным пистолетом, пригодным для стрельбы, изготовленным самодельным способом и относящийся к огнестрельному оружию.

20.10.2020 в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 45 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сенях квартиры <адрес> Кемеровской области незаконно изготовленный предмет, похожий на пистолет шомпольного типа, который является короткоствольным дульнозарядным пистолетом, пригодным для стрельбы, изготовленным самодельным способом и относящийся к огнестрельному оружию, был изъят из незаконного владения ФИО4 В связи с чем, противоправные действия ФИО4 были пресечены.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, пояснил, что по <адрес>2 проживает с сожительницей ФИО2 До 2017 года с ними проживал отец последней- ФИО11. В 2016 году он обнаружил в сарае в столе две банки с порохом. Одна банка была металлической, а вторая пластиковая. В 2017 году ФИО11 умер. Он пошел в сарай, чтобы найти какой-то инструмент и опять наткнулся в столе на две банки пороха, которые нашел летом 2016 года. Он банки с порохом поставил в стол на веранде дома. О том, что он нашел порох в сарае, ФИО2 ничего не говорил. В июле 2017 года он сделал «поджигу» т.к. у них в поселке стали ходить медведи. Он в сарае расположенном у них во дворе дома по <адрес>2 изготовил поджигу из деревянного брускаи металлической трубки. После изготовления поджиги убедился, что она стреляет. После произведённых выстрелов, он снова зарядил поджигу, а именно засыпал в трубку порох, забил бумагу и «поджигу» он положил в сенях дома, в стол, рядом с порохом.

Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО8 показания которого (л.д.152-155) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что в октябре 2020 года в ОУР Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО3, по адресу <адрес>2 в <адрес> в группе с неустановленным лицом незаконно хранит оружие. В связи с чем было проведено оперативно- розыскное мероприятие (ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в присутствии понятых у ФИО3 изъяли порох в двух банках, пистолет шомпольного типа. ФИО3 призгнался, что укапзанные зхапрещенные предметы хранил он, пистолет изготовил сам, и дал признательные объяснения до возбуждения дела.

Свидетель ФИО2 показания которой (л.д.145 - 146) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что она проживает по <адрес>2 с сожителем ФИО3 на протяжении 10 лет. В данном доме ранее проживал её отец ФИО9, который умер в 2017 году. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут пришли к ним домой сотрудники полиции, с ними были двое гражданских лиц. В ходе обследования их дома, был обнаружен порох и самодельный пистолет. О том, что они хранятся в доме, она не знала. Позже ФИО3 ей признался, что хранил порох и поджигу, которую изготовил сам.

Свидетель ФИО10 показания которого (л.д.158-159) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес> и около 11 часов 50 минут к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать понятыми при проведении осмотра дома по <адрес>2. Так же сотрудниками полиции был приглашен ранее незнакомый ФИО15 мужчина, который представился ФИО1. Совместно с сотрудниками полиции ФИО15 и ФИО1 прошли в дом по <адрес>2. В доме находились мужчина и женщина. По просьбе сотрудников полиции мужчина представился ФИО3, женщина оказалась его женой ФИО2. Сотрудники полиции ФИО3 разъяснили, что у них имеется постановление Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на проведение в доме оперативно-розыскных мероприятий, а именно обследование их дома на предмет обнаружения незаконно хранящегося оружия. Данное постановление было сотрудниками полиции предъявлено для ознакомления ФИО3, ФИО2 и понятым. ФИО3 ФИО2 поставили свои подписи после ознакомления в постановлении суда. ФИО3 пояснил, что у него в сенях дома имеются запрещенные законом предметы: а именно порох и пистолет шомпольного типа (поджига). Они с сотрудниками полиции и с ФИО3 проследовали в сени, ФИО3 указал на стол и открыл ящик, из которого указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции. На упаковочных бирках ФИО15 расписался. Также расписался второй понятой и ФИО3

.
Свидетель ФИО1 показания которого (л.д.156-157) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а которых дал аналогичные показания понятого ФИО10

Показания свидетелей согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимым, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Сведениями протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 20.10.2020(л.д.8-9; л.д.116-118) и прилагаемой фототаблицы (л.д. 10-11; л.д.119-120) подтверждается, что в ходе проведения ст. о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО8 на основании постановления Междуреченского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>2 <адрес> по месту жительства ФИО4 ОРМ-«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были обнаружены и изъяты порох в пластиковой и металлической емкостях и предмет похожий на пистолет шомпольного типа.

Заключением эксперта № Э2-772 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), подтверждается, что представленное на экспертизу в металлической банке, является промышленно изготовленным бездымным порохом. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 57,7 г.; представленное на экспертизу в полимерной емкости, является смесью промышленно изготовленных бездымных порохов и дымного пороха. Масса смести порохов, на момент проведения экспертизы, составила 31,9 г.».

Заключением эксперта № 1/11-326 от 30.11.2020(л.д. 81-86; л.д.125-136) подтверждается, что среди предметов, изъятых 20.10.2020 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий « Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>2: предмет, похожий на пистолет шомпольного типа- является коротко-ствольным дульнозарядным пистолетом, пригодным для стрельбы, изготовленным самодельным способом и относится к огнестрельному оружию.

Сведениями протокола осмотра предметов (документов) (л.д.168-175) подтверждается, что осмотрены материалы ОРД, предоставленные 16.11.2020, которые затем по постановлению (л.д.186-187; л.д.188-192) признаны вещественными доказательствами.

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, так как установлено, что ФИО4 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении незаконно приобрел и хранил вещество массой 57,7 грамм, являющееся бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, и относящееся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодное для использования в качестве взрывчатого вещества и вещество массой 31,9 грамм, являющееся смесью промышленно изготовленных бездымных порохов и дымного пороха, и относящееся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодное для использования в качестве взрывчатого вещества;

по ч.1 ст.223 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконное изготовление огнестрельного оружия, так как установлено, что ФИО4 умышленно, из личной заинтересованности, незаконно, при обстоятельствах указанных в обвинении незаконно изготовил предмет похожий на пистолет шомпольного типа, который является короткоствольным дульнозарядным пистолетом, пригодным для стрельбы, изготовленным самодельным способом, относящийся к огнестрельному, который затем незаконно хранил по месту проживании, а потому действия ФИО4 в части хранения незаконно изготовленного пистолета следует квалифицировать еще и по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение огнестрельного оружия

О причастности ФИО4 к совершению преступлений, с достаточной полнотой свидетельствуют как признательные показания подсудимого, свидетелей согласующихся с показаниями подсудимого, не оспаривавшего своей вины в содеянном.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о его личности, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, вину осознал, в содеянном раскаивается, до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых вину признал, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает пожилой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства положительно.

С обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд находит исправление подсудимого возможным при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ ( в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО4 обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанную с поведением подсудимого после совершения преступления, суд расценивает как исключительную, существенно уменьшающую общественную опасность преступлений и применяет ст. 64 УК РФ – не назначая по каждому из деяний, а также при назначении наказания по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией закона за каждое из совершенных ФИО4 деяний.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, параграфом 18, подпункта 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4 ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1; ч.1 ст.223; ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок в 1 год, в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных (расположенного по адресу: ул. Гончаренко,4 г. Междуреченск Кемеровской области,) постоянного места жительства (<адрес>2.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 не отменять, оставить в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: взрывчатое вещество (порох) в металлической банке в количестве 57,7г (на момент проведения экспертизы), и в пластиковой емкости в количестве 31,9 г. ( на момент проведения экспертизы), предмет похожий на пистолет шомпольного типа хранящиеся камере хранения оружия при дежурной части Отдел МВД России по <адрес>(л.д.186,187) -, уничтожить.

материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Междуреченского городского суда <адрес>