Решение № 2-4317/2019 2-4317/2019~М-4005/2019 М-4005/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-4317/2019

Дело № 2-4317/2019

50RS0033-01-2019-005856-47


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРОМАКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОМАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОМАКС» и ФИО1 был заключен договор поставки №. По данному договору обязательства истца были выполнены и поставщиком было отпущено покупателю настенный конденсационный котел <данные изъяты> в количестве 1 шт. Стоимость товара составила 62 900 руб. Товар был принят покупателем, что подтверждается отметкой покупателя. ДД.ММ.ГГГГ был выставлен счет № на оплату полученного товара. Однако оплата за товар в десятидневный срок не поступила. Согласно Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 45 000 руб. Частичная оплата была произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 900 руб. В связи с неоплатой ФИО1 товара ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПРОМАКС» сумму в размере 45 000 руб., неустойку в размере 4 186,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 411, 11 руб., судебные расходы в сумме 483,72 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1 778 руб.

Истец представитель ООО «ПРОМАКС» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОМАКС» и ФИО1 был заключен договор поставки № (л.д.13).

В соответствии с условиями договора поставки и приложения к нему, ООО «ПРОМАКС» было отпущено покупателю – ФИО1 настенный конденсационный котел <данные изъяты> в количестве 1 шт. Стоимость товара составила 62 900 руб. Товар был принят покупателем, что подтверждается отметкой покупателя в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ.Как следует из п. 5.2 Договора поставки покупатель обязан перевести на расчетный счет поставщика денежные средства в течение 10 дней банковских дней, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Цены на товар согласованы обеими сторонами.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОМАКС» и ФИО1, состояние расчетов по данным учета следующее: сальдо на ДД.ММ.ГГГГ – 62 900 руб., частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 17 900 руб., сальдо на ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 руб. Акт сверки подписан ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Как следует из п. 7.2 Договора поставки, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня следующего после дня исчисления установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать неустойку по п. 7.2 Договора в размере 4 186,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 441,11 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1778 руб. и почтовые расходы в сумме 483,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПРОМАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПРОМАКС» задолженность по договору в сумме 45 000 руб., неустойку в размере 4 186,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 411,11 руб., почтовые расходы в сумме 483,72 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1 778 руб., а всего взыскать 54 859,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Селезнева