Приговор № 1-29/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 1-29/2025

Дело № 1-29/2025

УИД 59RS0021-01-2025-000254-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карагайского района Радостевой О.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника адвоката Кикало О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>»,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к семи годам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет десять месяцев (л.д. 92-95, 89-91), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д.98),

установил:

ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде восьми лет лишения свободы, и, в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений на почве ревности, с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на причинение физической боли ФИО1, путем нанесения побоев и осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область правой брови, причинив ФИО1 в результате своих противоправных действий физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы в области правой брови.

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на стадии дознания по уголовному делу обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. ФИО2 вину признает полностью. В судебном заседании подсудимый ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая согласие потерпевшей ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, состояние здоровья.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в территориальный отдел администрации Карагайского муниципального округа не поступало (л.д. 109, 110), по месту отбытия ранее назначенного наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применение по делу особого порядка судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание по правилам статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, небольшой тяжести, против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, установленную совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у ФИО2 постоянного места жительства и работы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ. При определении размера наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни. Данный вид наказания, с учетом принципа индивидуализации, по мнению суда, сможет обеспечить в отношении подсудимого достижение целей уголовного наказания, изложенных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, применения положений статей 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как каких-либо обстоятельств, исключительных или существенно уменьшающих характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Малегина