Приговор № 1-195/2019 1-21/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-195/2019

Дело №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ

УИД 54RS0№-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора А. В. Феоктистова, зам. прокурора А. А. Агафонова, помощника прокурора А.Г. Войтова,

представителя потерпевшего ФИО3 ,

подсудимого: ФИО4,

защитника: адвоката С.Н. Ноздрина,

при секретаре: Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 21.00 часа 00 минут ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. <адрес> по <адрес> в р.<адрес>. Туда также пришел в состоянии алкогольного опьянения ранее ему знакомый, проживающий в данной квартире, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего у ФИО4 из личных неприязненных отношений к ФИО возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека.

После этого, ФИО4, реализуя свой указанный преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, целенаправленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, по мотиву личных неприязненных отношений к ФИО из-за злоупотребления тем алкогольными напитками, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, но, не предвидя при этом наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, находясь совместно с ФИО по указанному адресу, толкнул последнего не менее 2 раз в область туловища, тем самым переместив ФИО в тамбур подъезда, в ходе чего ФИО ударился не менее 1 раза головой и туловищем о стену подъезда. После чего ФИО4 своими руками и ногами, со значительной силой, нанес множественные, не менее 6 ударов в область расположения жизненно важного органа - головы ФИО и множественные, не менее 9 ударов в область расположения жизненно важных органов - туловища ФИО, от которых ФИО переместился на улицу на участок местности, расположенный вблизи подъезда № <адрес> в р.<адрес> и упал на землю.

Непосредственно после этого, ФИО4, продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, вышел на улицу на участок местности, расположенный вблизи подъезда № указанного дома, где также находился ФИО, и своей ногой со значительной силой нанес не менее 1 удара в область расположения жизненно важных органов -туловища ФИО

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО следующие телесные повреждения: тупую травму головы; закрытую черепно-мозговую травму; кровоподтек и ссадины в лобной области, кровоподтек в правой теменно-височной области, кровоподтеки на верхних веках обоих глаз, кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом на скуловую область и крыло носа, ссадины у наружного и внутреннего углов левого глаза, участок осаднения в левой скуловой области, ссадины (2) на левой ушной раковине, ссадины (3) на правой ушной раковине, кровоизлияние в мягкие ткани правой теменно-височной области, кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) в левой теменной доле по выпуклой поверхности и субарахноидальное кровоизлияние в правой лобной доле по основанию, очаги ушибов в левой теменной доле по выпуклой поверхности и в правой лобной доле по основанию, которые представляют собой единую тупую травму головы, которая в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

После этого, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, спустя непродолжительный промежуток времени, в период времени до 22 часов 10 минут, в результате причиненных ФИО4 телесных повреждений, наступила смерть ФИО в <адрес>. <адрес> по <адрес> в р.<адрес>.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал частично, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО4 пояснял, что ударил он ФИО 2 раза, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Огласив в судебном заседании показания подсудимого ФИО4, свидетелей: ФИО5 №1, ФИО5 №3 допросив представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей: ФИО5 №4, ФИО5 №2, ФИО5 №5, огласив и исследовав материалы дела, суд считает подсудимого ФИО4 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО4, так и других исследованных доказательств по делу.

Так, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления полностью доказана:

- показаниями подсудимого ФИО4, который на стадии предварительного расследования показал, что он проживает по адресу р.<адрес> на протяжении 3 лет, арендуя эту квартиру совместно со своей супругой ФИО5 №1 Также с ними проживает их восьмилетний сын ФИО4 и проживал брат ФИО5 №1 - ФИО. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО был осужден за совершение преступления и отбывал наказание в ИК№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО освободился из ИК-3 и сразу приехал к ним, но они с супругой были против того, чтобы он с ними жил. ФИО спал всегда на кухне на матрасе, так как места в квартире мало. На неоднократные его просьбы съехать от них, ФИО не реагировал, съезжать не планировал. С момента освобождения ФИО у него с ним происходили конфликты из-за того, что последний злоупотреблял алкоголем, 2-3 раза в неделю приходил домой в состоянии опьянения. За период с ДД.ММ.ГГГГ он примерно семь раз не впустил ФИО в дом, когда тот приходил пьяный: открывал дверь и, увидев, что ФИО находится в состоянии опьянения, руками отталкивал его и закрывал дверь. Ранее он ФИО никогда не бил, мог лишь толкнуть руками. В ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО не ночевал дома, ДД.ММ.ГГГГ Шамрай с его разрешения пришел к ним домой, обещал больше не пить, телесных повреждений на нем не было. ДД.ММ.ГГГГ утром около 8 утра ФИО ушел из дома, а он целый день находился дома, в течение дня употреблял вино: утром выпил одну бутылку, к вечеру еще одну, но не полностью. Находился в состоянии опьянения, но пьяным себя не чувствовал, алкоголь употребляет нечасто, примерно один раз в месяц, в небольших количествах, наркотические вещества не употребляет. Около 18-19 часов вернулся ФИО в состоянии сильного опьянения, это он понял по запаху, исходящему от него, по поведению, нарушенной дикции, но телесных повреждении на нем не было. ФИО стал извиняться, обещал что большего такого не повторится, и в этот момент его извинения и вся ситуация вывела его из себя, он захотел проучить ФИО, напугать, сделать так, чтобы тот запомнил, что нельзя употреблять алкоголь. Он руками, ладонями, с силой толкнул ФИО в область груди, от этого ФИО как бы «отлетел» в сторону, противоположную от входной двери, ударившись о стену. Потом он решил продолжить, подошел к нему, взял руками в области нижней части шеи и с силой толкнул в тамбур подъезда, который расположен возле выхода. От этого ФИО ударился о косяк и стал просить прощения, давать обещания больше не употреблять спиртное, но он сказал ему о том, чтобы он больше не появлялся в квартире, и что обещания ФИО не употреблять алкоголь, ему уже надоели. После того, как он швырнул ФИО в тамбур, тот наклонился, а именно корпус тела нагнул к полу, но, как ему показалось, ФИО не понял его, и он развернулся, и ударил его ногой, какой точно не помнит, в область головы, куда попал, он не видел. Ударил он ФИО, чтобы тот не возвращался домой. От данного удара ФИО из тамбура подъезда выпал на улицу, упал на землю спиной. Он громко ругался на ФИО в подъезде, и это услышала его супруга, которая вышла из квартиры, в этот момент ФИО уже лежал на земле возле подъезда, как он его бил, супруга не видела, так как находилась дома, сын, наверно, был дома. ФИО сопротивления ему не оказывал, не кричал. Выбежав, супруга начала его успокаивать, просила не трогать его. ФИО немного приподнялся, и он пяткой своей ноги с силой толкнул его в область груди справа, насколько он помнит. Потом он пошел домой, а его супруга с ФИО пошли следом. Н. помогла умыться ФИО Потом он подошел к ФИО и сказал, чтобы тот брал матрас и ложился спать, что тот и сделал, постелив матрас на пол кухни. Времени было около 20-21 часа. Около 22 часов 30 минут он пошел в туалет, который расположен у входа на кухню и увидел, что ФИО лежал головой к выходу из кухни, на боку. Он наклонился, дернул его за плечо, от чего его рука неестественно, как ему показалась, упала, он включил свет. ФИО был холодным, не дышал. Он позвал жену и они стали звонить сразу в скорую и полицию. Однако прибывшим сотрудникам полиции они решили сказать, что ФИО пришел домой с телесными повреждениями. Про то, что он его бил, он не стал никому говорить. Об этом знала только его супруга, так как видела, что после того, как он его выкинул из подъезда, у ФИО было все лицо в крови. Больше он никому не рассказывал. В момент нанесения ударов ФИО, он был обут в носки и тапки. Он не помнит, чтобы еще наносил ФИО телесные повреждения. Намерения убивать ФИО у него не было, он хотел только избить его, чтобы проучить, чтобы он запомнил, что нельзя употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и начали с ним беседовать, и только тогда он признался им, что ДД.ММ.ГГГГ избил ФИО, однако до этого он признаваться в этом не собирался. Сейчас он сожалеет о случившимся. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признает в полном объеме. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, все было именно так. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, указаны верно (том 1, л.д. 109-112, 128-130);

Как видно из протокола проверки показаний на месте, ФИО4 продемонстрировал, каким образом он нанес удары ФИО, поясняя при этом, что он обеими руками толкнул ФИО, схватив в области груди, обеими руками взялся за одежду и ударил его снизу, взялся за его кофту и волоком вытащил его из тамбура подъезда, где нанес удар в голову ФИО левой ногой, когда тот стоял на локтевых и коленных суставах. Пояснил при этом, что ФИО он нанес один удар в голову ногой, а также ударил его об стену в подъезде головой (том 1, л.д. 131-133);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, пояснившей суду, что от следователя ей стало известно, что в отношении |ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было совершено преступление, в результате которого ФИО скончался ДД.ММ.ГГГГ. ФИО являлся жителем <адрес>, в связи с чем она может быть представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу, с материалами дела ознакомлена, наказание просила назначить на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, показания которой были оглашены в судебном заседании, и из которых следует, что она имела двоих родных братьев: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она фактически проживает по адресу: р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ее родной брат ФИО Так как у брата не было своего жилья, с того момента тот жил у них в квартире, но поскольку в квартире имелась только одна комната, ее брат ФИО спал на матрасе на кухне. Ее брат ФИО после освобождения не имел постоянной работы, но иногда подрабатывал, и когда у него была подработка, он давал ей денежные средства суммами от 300 до 500 рублей. В последнее время ее брат ФИО возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения, хотя обещал ей, что больше не будет употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ее супруг ФИО4, находясь дома, употребил около двух литров красного вина, но не был сильно пьяным, так как употреблял вино в период времени примерно с 14 часов до 20 часов, то есть маленькими дозами. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время назвать затрудняется, ее брат ФИО вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо видимых телесных повреждений на нем не было. Увидев ФИО в состоянии алкогольного опьянения, ее супруг ФИО4 сказал ФИО, что ему надоело видеть его в состоянии алкогольного опьянения, и сказал покинуть их квартиру. Так как ФИО находился в состоянии опьянения, она не поняла, что тот ответил на просьбу ФИО4 У ФИО ранее был микроинсульт, после чего он стал невнятно разговаривать, а когда он находился в состоянии опьянения, она вообще не понимала, что Шамрай говорит. Потом ФИО6 схватил ФИО за кофту и вытолкнул из квартиры на лестничную клетку. Она не видела, упал ли ФИО на пол, однако она слышала звук, как будто что-то тяжелое упало на пол, пол в подъезде сделан из деревянных досок. ФИО4 после того, как вытолкнул ФИО из квартиры, вышел на лестничную клетку, а она направилась в комнату, чтобы надеть кофту. После чего она вышла на улицу, где увидела стоящего у крыльца их подъезда ФИО4, а ФИО находился рядом, при этом на лице, а именно на губах ФИО была кровь, а сам ФИО пытался ползти на коленных и локтевых суставах. Ей стало жалко брата, и она помогла тому подняться, после чего завела на кухню, чтобы тот умылся. Она не видела, куда и чем ФИО4 бил ФИО ФИО4 об этом ей ничего не говорил, а она у него ничего не спрашивала. После произошедшего конфликта ФИО сел за стол и пытался поесть, но так как у него были разбиты губы, поесть у него не получилось. Она предложила ФИО взять матрас и идти на кухню спать. После этого ФИО прошел в комнату, где находилась она и ее сын - ФИО4. Где был на тот момент ее супруг ФИО4, сказать не может, так как не помнит. Во время конфликта между ФИО4 и ФИО, ее сын ФИО4 все время находился в зале и ничего не видел. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ее супруг пошел на кухню, она в это время была в комнате. Он с кухни крикнул, что ФИО не подает признаков жизни. Придя на кухню, она увидела, что ФИО был без сознания, она обхватила ФИО руками и стала трясти его, но поняла, что он умер, так как кожный покров ФИО был холодный и имел синий цвет. После этого она позвонила по экстренному номеру 112 и сообщила о случившемся. Приехавшим сотрудникам она и ее супруг сообщили, что ФИО пришел домой с телесными повреждениями, так как они испугались ответственности, но ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО4 сам во всем признался и написал явку с повинной (том 1, л.д. 81-82). ФИО5 ФИО5 №1 подтвердила оглашенные показания.

- показаниями свидетеля ФИО5 №4, показавшего суду, что он проживает по адресу: р.<адрес>. О том, что на первом этаже умер ФИО, он узнал ночью в половине двенадцатого от сотрудников полиции, которые постучались в дверь, участвовал в качестве понятого в осмотре трупа. Видел, что на кухне лежит человек, ФИО6 и полицейские говорили, что умер Шамрай, пришел избитый. Телесных повреждений на нем не видно было, крови не заметил. Ранее о конфликтах ФИО4 и ФИО он ничего не слышал, ФИО4 спокойный, алкоголем не злоупотребляет. С ФИО не общался, он жил с семьей ФИО4, отбывал наказание в местах лишения свободы. В последнее время часто употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он Шамрая не видел, уходит на работу рано;

- показаниями свидетеля ФИО5 №2, который в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, на которое заступил в 08 ч. 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 15 мин. в ОМВД России по <адрес> поступил телефонный звонок, на который он ответил. Позвонила девушка, представилась ФИО5 №1, и сообщила, что ее брат не может проснуться. Он сказал, что надо вызвать скорую помощь. Затем был второй звонок от нее, она сообщила, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ домой пришел ее брат - ФИО в состоянии алкогольного опьянения, при этом на нем были телесные повреждения. Со слов ФИО5 №1 ему стало известно, что ФИО лег спать, когда она пришла разбудить ФИО поужинать, обнаружила его мёртвым. Насколько он помнит, она сказала, что ФИО не дышал. Он собрал следственно-оперативную группу и направил для проверки сообщения, при этом он членам следственно-оперативной группы сообщил те обстоятельства, которые указывала ФИО5 №1;

- показаниями свидетеля ФИО5 №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: р.<адрес> на втором этаже. Иногда общается с соседями, которые живут на первом этаже, а именно с ФИО5 №1 и ФИО4 Охарактеризовать их может как положительную семью, однако примерно неделю назад, точной даты она не помнит, у ФИО4 в квартире громко играла музыка в дневное время, она спустилась и постучалась в дверь, так как никто не открыл, она прошла в квартиру и попросила убавить музыку, на что ФИО4 начал высказывать угрозы. В этот момент ФИО7 подбежала к ФИО4 и начала того успокаивать, она тогда быстро пошла к себе в квартиру, после чего музыка стихла. ФИО4 в тот момент был в сильном алкогольном опьянении. В пьяном состоянии она ФИО4 видела очень часто. О том, что между ФИО4 и братом ФИО7 происходили драки и конфликты, она никогда не видела, ничего об этом не знает. ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, где была в течение дня, конфликтов в подъезде, либо шума, она не слышала. Брата ФИО5 №1 она видела несколько раз, как его зовут, она не знает, знает только то, что он проживает совместно с ФИО4 и ФИО5 №1 Однажды видела, что он ремонтировал замок входной двери, пьяным она его никогда не видела. Угрозу убийством, она реально не восприняла (том 1, л.д.95-97);

- показаниями свидетеля ФИО5 №5, показавшего суду, что он знал ФИО Ранее, когда его допрашивал следователь, он дал такие показания при первом допросе, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. 7 или ДД.ММ.ГГГГ Шамрай пришел к нему уже избитым, жаловался, что у него болит тело, а кто его бил, не сказал. Говорил, что его кто-то пинал, а кто пинал, не сказал, а он не спрашивал. На лице, ушах, на голове у Шамрая телесных повреждений не было. Переночевал у него дома, лег спать в одежде на полу. Затем он ушел, обещал прийти к обеду и принести ему сигареты. Позже он позвонил и сообщил, что находится в <адрес>, на пилораме, обещал прийти, но не пришел, по голосу было понятно, что он находится в алкогольном опьянении. В этот день в 2 часа к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Шамрая нашли мертвым.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 №5 (л.д. 105-106 том 1), в которых отражено, что когда ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО, то на его лице, руках и ногах каких-либо телесных повреждений не было. ФИО был активен, на здоровье не жаловался. Когда ФИО ложился у него спать, в ночь с 08 на 09 сентября, то одежду не снимал, в связи с чем он не может сказать, были ли у него какие-либо повреждения на туловище. Но на лице, голове, шее, руках и других открытых участках тела никаких повреждений не было, жалоб на здоровье ФИО ему не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО, и если бы Шамрая кто-то избил, он ему бы об этом обязательно рассказал.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО5 №5 пояснил, что настаивает на достоверности своих показаний, данных на предварительном следствии.

Кроме того, вина ФИО4 доказана:

- протоколом явки с повинной ФИО4, в которой ФИО4 сообщил, что он оттолкнул вернувшегося домой в состоянии алкогольного опьянения ФИО от двери, взял его за воротник и вытолкал в тамбур, отчего ФИО наклонился, а он ударил его ногой в лицо, после чего ФИО упал на асфальт, а он толкнул его ногой. ФИО5 №1, помогла Шамраю войти в дом, где ФИО, умывшись, лег спать, а ночью он увидел, что Шамрай не дышит. Своими действиями он не хотел причинять смерть ФИО Свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается (том 1, л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>.8, по <адрес> в р.<адрес>, в ходе которого были изъяты куртка черного цвета, кофта желтого цвета, кроссовки темно-синего цвета, принадлежащие ФИО (том 1, л.д.15-23);

- протоколом осмотра трупа ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием судебно-медицинского эксперта, согласно которому объектом осмотра является труп мужчины, труп покрыт покрывалом. Труп лежит на матрасе в кухне головой к выходу, ногами к окну, лежит на спине. Голова, тело, руки и правая нога на матрасе, левая свисает с матраса и лежит на полу. Голова повернута вправо. Правая рука отведена от тела в плечевом суставе на 45 градусов, левая рука приведена к телу, согнута в локтевом суставе, кисть лежит на животе, ноги раздвинуты. Одежда на трупе штаны камуфляжные, спущены до уровня верхней трети бедра, черные носки. Правая ступня трупа прикрыта подушкой. Трупные пятна исчезают и восстанавливаются через 27 секунд (исследованы в 00ч.20 мин.). Труп на ощупь теплый во всех областях. Трупное окоченение хорошо выражено в жевательной мускулатуре и мышцах шеи, слабо выражено в верхних и нижних конечностях. При ударе по передней части поверхности образуется валик 1 см высотой. При осмотре трупа обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, верхних и нижних веках левого глаза, кровоподтеки и ссадина в левой скуловой области, кровоизлияние и рана на слизистой оболочке верхней губы, ссадина в подбородочной области, ссадины на шеи, кровоподтеки в области левой ключицы. Кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях, ссадины на правой боковой поверхности груди. Множественные ссадины на спине. Правая кисть на ощупь холодная, левая кисть прохладная. При осмотре волосистой части головы имеются ссадины в лобной области по краю роста волос, кровоподтеки правой теменно-височной области, ссадины на левой теменной области. Череп на ощупь упругий. Со слов родственников труп перемещался. Трупные пятна расположены на спине (том 1, л.д.24-28);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кофте желтого цвета потерпевшего ФИО (объекты 5-8) и кофте серо-голубого цвета не исключается возможное происхождение крови от потерпевшего ФИО, от обвиняемого ФИО4 происхождение крови возможно только в примеси, но только за счет него одного кровь произойти не могла. В подногтевом содержимом с рук потерпевшего ФИО обнаружены безъядерные клетки поверхностных слоев кожи человека, крови не обнаружено. Данные клетки могли произойти от самого потерпевшего ФИО Решить вопрос о примеси клеток обвиняемого ФИО4 в подногтевом содержимом потерпевшего ФИО не представляется возможным, так как выявленные анализы А, В и Н свойственны ему самому. На куртке и кроссовках ФИО; на сланцах (тапках) ФИО4 - кровь не обнаружена. На вещах обвиняемого ФИО4: трико черного цвета и паре носков - пятен подозрительных на кровь, не обнаружено (том 1, л.д.231-237);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, у ФИО имелись следующие повреждения: 1.1.тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек и ссадины в лобной области, кровоподтек в правой теменно-височной области, кровоподтеки на верхних веках обоих глаз, кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом на скуловую область и крыло носа, ссадины у наружного и внутреннего углов левого глаза, участок осаднения в левой скуловой области, ссадины (2) на левой ушной раковине, ссадины (3) на правой ушной раковине, кровоизлияние в мягкие ткани правой теменно-височной области, кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) в левой теменной доле по выпуклой поверхности и субарахноидальное кровоизлияние в правой лобной доле по основанию, очаги ушибов в левой теменной доле по выпуклой поверхности и в правой лобной доле по основанию. Указанные повреждения образовались в результате не менее пяти воздействий твердого тупого предмета(ов), что подтверждается их морфологическими особенностями. Данные телесные повреждения представляют собой единую тупую травмы головы в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п.п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Учитывая количество и локализацию имеющихся телесных повреждений, исключена возможность их образования при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость. 1.2. Кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, между среднеключичной и передней подмышечной линиями, в проекции 2-3 ребер, косо-поперечные переломы 2, 3 ребер справа по линии, проходящей между среднеключичной и передней подмышечной, с кровоизлияниями в мягкие ткани, которые образовались от не менее одного воздействия твердого тупого предмета. Указанные телесные повреждения оцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), в причинно-следственной связи со смертью не состоят. Учитывая количество и локализацию имеющихся телесных повреждений, исключена возможность их образования при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость. 1.3. Ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы по срединной линии, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы, которые образовались от не менее одного воздействия твердого тупого предмета. Данные телесные повреждения оцениваются как вред здоровью ЛЕГКОЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью меньше трех недель от момента причинения травмы (менее 21 дня), в причинно-следственной связи со смертью не состоят. Учитывая локализацию имеющихся телесных повреждений, маловероятна возможность их образования при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость. 1.4. Ссадина в подбородочной области. Ссадины (3) в области тела нижней челюсти. Ссадины (2) и кровоподтек на левой боковой поверхности нижней трети шеи. Кровоподтек в левой надключичной области. Кровоподтеки (2) в области левой ключицы. Кровоизлияние в мягкие ткани в области левой ключицы. Ссадина на правой боковой поверхности туловища. Ссадина в левой лопаточной области. Ссадины (3) в правой лопаточной области. Ссадины (2) на задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 9 и 10 ребер. Ссадина на задней поверхности грудной клетки в проекции 9, 10 остистых отростков грудных позвонков. Ссадины (2) в поясничной области. Ссадина в области крестца. Ссадина в проекции левого плечевого сустава. Ссадина на правом плече. Ссадина на тыльной поверхности основной фаланги первого пальца правой кисти. Кровоподтеки (2) на передне-наружной поверхности средней трети левого плеча. Кровоподтеки (2) на правом предплечье. Ссадина на наружной поверхности верхней трети левого бедра. Кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правого бедра. Все вышеописанные телесные повреждения образовались от не менее девяти воздействий твердого тупого предмета(ов). Все вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев…»), в причинно- следственной связи со смертью не состоят. Учитывая количество и локализацию имеющихся телесных повреждений, исключена возможность их образования при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость. Учитывая морфологические особенности повреждений, данные гистологического исследования, все повреждения, указанные в п.п. 1.1-1.4, образовались в срок не менее 1 часа и не более 3 суток до наступления смерти. Смерть ФИО наступила от повреждений, описанных в п. 1.1, которые осложнились отеком головного мозга. Учитывая количество и локализацию всех имеющихся телесных повреждений, исключена возможность их образования при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость. Все вышеописанные телесные повреждения образовались прижизненно. После причинения черепно-мозговой травмы описанного характера возможность активных целенаправленных действий не исключается, при условии сохранения сознания; утрата сознания является основным и наиболее часто встречающимся симптомом любой черепно-мозговой травмы и может возникать как в момент травмы, так и спустя какое-то время. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесных повреждений могло быть любым, при условии доступности указанных областей для их нанесения, и в процессе нанесения телесных повреждений могло изменяться. Согласно данным протокола осмотр трупа на месте происшествия: «трупные пятна исчезают через 27 секунд (исследованы в 00 часов 20 минут). Труп на ощупь теплый во всех областях. Трупное окоченение хорошо выражено в жевательной мускулатуре и мышцах шеи, слабо выражено в верхних и нижних конечностях. При ударе по передней поверхности плеча образуется валик 1 см высота» смерть ФИО наступила не менее 2 часов и не более 12 часов до осмотра трупа. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 1,82 промилле, что применительно к живым лицам соответствует опьянению средней степени (том 1, л.д.244-249).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются заключениями экспертов, процессуальными и иными документами. Причин не доверять данным показаниям, а также причин, по которым свидетели могли оговорить подсудимого, суд не находит, не указывает на такие обстоятельства и подсудимый, а потому признает их достоверными.

Характер сложившихся между ФИО4 и ФИО взаимоотношений, поведение ФИО4 после совершения преступления указывают на то, что подсудимый не находился в состоянии сильного душевного волнения, либо в состоянии необходимой обороны, вызванного действиями потерпевшего. Как видно из приведённых выше доказательств, преступное деяние было совершено подсудимым на почве личных неприязненных отношений.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО4 действовал с прямым умыслом: стремился причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему, нанося удары в область головы, сознательно желал причинения тяжкого вреда потерпевшему, осознавал смысл и значение совершаемых действий.

Таким образом, оценивая все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что смерть потерпевшего была обусловлена именно умышленным причинением ему тяжкого вреда здоровью подсудимым, а не другими случайными обстоятельствами.

Мотивом содеянного признаётся: возникновение внезапных личных неприязненных отношений ФИО4 к потерпевшему ФИО2

До ссоры с ФИО4 у ФИО никаких телесных повреждений не было. О данных обстоятельствах пояснял как сам подсудимый ФИО4, допрошенный на стадии предварительного следствия, так и свидетели, допрошенные в судебном заседании. Согласно заключению эксперта, исключается образование данных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО4 суд не усматривает, поскольку он на соответствующих учётах врачей наркологов и психиатров не состоит, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства высказывал свое отношение к предъявленному обвинению, самостоятельно, а также при помощи защитника осуществлял свою защиту. Данные обстоятельства подтверждаются также заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО4 ч каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Об этом свидетельствует его анамнез и материалы дела (рос и развивался без особенностей, обучался в массовой школе, на учете психиатра, нарколога не состоит), и результаты настоящего обследования, не выявившего у него нарушений мышления, восприятия, расстройств в интеллектуально-монистической и эмоционально-волевой сферах. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствует факт употребления алкоголя непосредственно перед правонарушением, акт медицинского освидетельствования, его правильная ориентировка в окружающей обстановке, адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами. Следовательно, ФИО4 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В ходе исследования у ФИО4 ча выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как: повышенная чувствительность и индивидуализм, эмоциональная неустойчивость, быстрая переключаемость внимания, лёгкое вживание в разные социальные роли. Артистизм, экзальтированность, иррациональность притязаний. Высокий, но неустойчивый уровень самооценки, на которую оказывает влияние мнение окружающих, отсюда повышенная потребность в признании, элементы демонстративности. Развитое воображение, богатая фантазия, художественный стиль восприятия. Черты эмоциональной незрелости. Индивидуально-психологические особенности ФИО4 ча не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. Вопрос об «отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством» решается только в отношении психически здоровых несовершеннолетних. Психологический анализ уголовного дела и данные клинико-психологического обследования свидетельствуют о том, что в момент совершения правонарушения ФИО4 не находился в состоянии аффекта: 1-я фаза - субъективная внезапность наступления аффективного взрыва; 2-я фаза - непосредственно аффективный взрыв - частичное сужение сознания и нарушение регуляции деятельности; 3-я фаза - психическая и физическая астения. Особенности поведения и восприятия картины произошедшего, могут объясняться состоянием простого алкогольного опьянения, которое обуславливает принципы осмысления ситуации (т.е. она может восприниматься как более угрожающая) и изменения регуляции поведения (т.е. сужение возможности выбора вариантов поведения выхода из ситуации). Учитывая уровень психического развития, индивидуально-психологические особенности и эмоциональное состояние, а также конкретные условия ситуации правонарушения. ФИО4 ч мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания (том 1, л.д.224-226).

В этой связи ФИО4, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО4 в целом характеризуется удовлетворительно. Имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей нет.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд не признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также его личность.

Санкция ч. 4 ч. ст. 111 УК РФ предусматривает назначение наказания только в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Преступление, совершенное ФИО4, относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, назначения ему условного наказания или более мягкого наказания, снижения категории преступления, то есть применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, исходя из тяжести и характера совершенного ФИО4 преступления, и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, приходя к выводу, что только такой вид наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет суду прийти к выводу о том, что справедливость наказания, достижение целей наказания, в том числе и исправление осужденного, могут быть обеспечены без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 58 УК РФ, лишение свободы ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденный за особо тяжкое преступление.

Избранная ФИО4 мера пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

В соответствие с ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы.

Начало срока лишения свободы следует исчислять осуждённому с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- образцы крови ФИО, образцы желчи ФИО, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО, образцы крови ФИО4 - уничтожить;

- куртку и кроссовки ФИО, кофту желтого цвета ФИО - уничтожить.

- кофту серо-голубого цвета ФИО4, сланцы (тапки) ФИО4, трико черного цвета ФИО4, пара носков ФИО4 – вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- образцы крови ФИО, образцы желчи ФИО, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО, образцы крови ФИО4 - уничтожить;

- куртку и кроссовки ФИО, кофту желтого цвета ФИО - уничтожить.

- кофту серо-голубого цвета ФИО4, сланцы (тапки) ФИО4, трико черного цвета ФИО4, пара носков ФИО4 – вернуть по принадлежности.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья С.Н. Ермаков