Решение № 2-339/2019 2-413/2019 2-413/2019~М-311/2019 М-311/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-339/2019

Дело №2-339/2019

26RS0015-01-2019-000464-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3июня 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

с участиемпредставителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу имущественных и земельных отношений администрации Ипатовского городского округа об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу имущественных и земельных отношений администрации Ипатовского городского округа, в котором просит установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО3, а также признать за ним право собственности на земельный участок площадью 8,9 га, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, местоположение: <адрес>, указывая в обоснование своих требований, что с 1985 года его мать, ФИО2, и отец,ФИО3, стали совместно проживать. На момент начала их совместной жизни у матери было двое детей от первого брака ФИО8 и ФИО9. Все вместе они проживали вс. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у них родился он,ФИО1. В свидетельстве о его рождении в графе отец указан – ФИО3, в графе мать – ФИО2. Однако в ЗАГС за установлениемотцовства в отношении него отец не обращался. Свои отношения в органах ЗАГСа родители не оформили.

В 1991 году родители расстались, и отец уехал на постоянное место жительства в <адрес>.В 1993 году отношения между родителями прекратились, отец с ними перестал поддерживать связь.ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 8,9 га, который был предоставлен отцу в собственность в составе КФХ «<данные изъяты>», главой которого являлась его мать.Он является единственным наследником первой очереди.

После смерти отца он не мог вступить в права собственности в порядке наследования на принадлежавшее отцу имущество,так как отец при жизни не установил своё отцовство в отношении него. Он не мог предоставить нотариусу свидетельство об установлении отцовства и по этой причине не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Постановлением главы Ипатовской районной государственной администрации Ставропольского края от 24.12.1998 деятельности КФХ «<данные изъяты>» прекращена, земельные участки членов КФХ «<данные изъяты>», в том числе и отца, находятся в пользовании КФХ «<данные изъяты>», главой которого является ФИО10. После смерти отца доходы от использования принадлежащего ему земельного участка получает он.

В судебное заседание истец О.Е.ВБ. не явился, в своём заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО4.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика отдела имущественных и земельных отношений администрации Ипатовского городского округа Бутенко О.Ю. в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Ипатовскому району и Апанасенковскому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Свидетели ФИО12, ФИО8 подтвердили, что отец и мать истца проживали вместе, у них родился совместный ребёнок ФИО1. После смерти отца истец принялнаследства в виде земельного участка, получает арендную плату, а также что ФИО3 был наделён земельной долей при реорганизации КФХ «<данные изъяты>».

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что с 1985 года до 1991 год родители истца ФИО3 и ФИО2 проживали совместно, свои отношения в органах ЗАГСа не оформили. ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный сын ФИО1.Отец в органы ЗАГСа по вопросу установления отцовство в отношении сына не обратился. В 1991 году отец истца ФИО3 уехал проживать в <адрес>. С 1993 года отец с ними больше не общался. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после смерти осталось наследство, на которое истец не может оформить право собственности, так как отец не оформил в отношении истца отцовство.

Согласно свидетельству о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители указаны отец - ФИО3, мать ФИО2.

Согласно данным похозяйственных книг № 5 за 1986 – 1988 г.г., № 9 за 1991 – 1995 г., мать и отец, а также он и его братья являлись членами одной семьи.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Отделом ЗАГС администрации Каменского района Ростовской области, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, судом с достоверностью установлен факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт признания отцовства.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.75Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9"О судебной практике по делам о наследовании",принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав поформе, утвержденнойпостановлениемПравительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N219 "Обутверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслупункта9статьи3Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" истатьи18Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве наземельную долю, выданного поформе, утвержденнойУказомПрезидента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либопостановлениемПравительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федеральногозаконаот 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ч.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершениепредусмотренныхпунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Из материалов дела следует, что постановлением главы Ипатовского района Ставропольского края № 826 от 31.12.1992 ФИО2, матери истца, для организации крестьянского хозяйства в собственность предоставлен земельный участок из земель совхоза «<данные изъяты>», одним из членов образованного КФХ является ФИО3.

Постановлением главы Ипатовской районной государственной администрации Ставропольского края от 24.12.1998 прекращена деятельность КФХ «<данные изъяты>», членам КФХ в том числе и ФИО3 выделен в частную собственность земельный участок площадью 8,9га пашни.

Согласно справке ИП Главы КФХ «ФИО10» доходы от использования, принадлежащего ФИО3, земельного участка площадью 89000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после его смерти получает сын ФИО1.

ФИО1 является наследником первой очереди ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и показаниями свидетелей.

Из представленных нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО5 и нотариусом по Каменскому районному нотариальному округу Ростовской области ФИО6 сведений, следует, что наследственное дело к имуществуФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не открывалось.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО3 в виде принадлежащего последнему земельного участка сельскохозяйственного назначения, о чём в суде подтвердили допрошенные свидетели, а также справка ИП Главы КФХ «<данные изъяты>» и, таким образом, принял меры к сохранению наследственного имущества. Спора о наследстве нет.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта признания отцовства и факта принятия наследства имеет дляФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать своё право на наследство по закону.

Суд считает, что в силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, согласно которойв случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом,подлежат удовлетворению также исковые требованияФИО1 о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 8,9 га, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде, через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья –