Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело №2-278/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 13 июня 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.Н. Мухаметгалиева,

при секретаре А.Ф.Мардегалимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Евросеть - Ритейл» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть - Ритейл» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, в обосновании указав, что решением Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по ФИО1 к ООО «Евросеть - Ритейл» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости товара взыскана сумма в размере 49 955 рублей, неустойка в размере 58 946 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 54 950 рублей 50 коп., возмещение расходов услуг представителя – 7 000 рублей. Денежные средства в размере 171 851 рублей 50 копеек ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.23 Федерального закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит уплата неустойки в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. срок просрочки составил 209 дней, сумма неустойки 104 405 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ООО «Евросеть - Ритейл» сумму неустойки в размере 104 405 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 74 932,50 рублей, штраф 50% от взысканной суммы и расходы за услуги представителя в размере 7 000 рублей.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен, поступило ходатайство о снижении суммы неустойки и штрафа с применением ст.333 ГК РФ, расходы на оплату юридических услуг снизить до разумных пределов. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Верхнеуслонского районного суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, услуг представителя, постановлено:

взыскать с ООО «Евросеть - Ритейл» в пользу ФИО3 49 955 рублей – в счет возмещения стоимости товара, 58 946 рублей – в счет неустойки, 1000 рублей – в счет компенсации морального вреда, 54 950 рублей 50 коп.- в счет штрафа, 7000 рублей – в счет возмещения расходов услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» государственную пошлину в размере 3678 рублей 08 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО2 передать Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» телефон Samsung SM-G925F Galaxy 56 Edge 64 Gb.

Определением Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправление в решение Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, где по всему тексту решения суда фамилию, ФИО3, исправили на ФИО4 (ФИО3).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» перечислило истцу 171 851,50 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо отказа импортера от удовлетворения такого требования потребителя, по момент фактического исполнения импортером обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврата денежных средств, уплаченных последним за товар.

Нарушение срока удовлетворения требования истца о возврате уплаченных денежных средств влечет наступление предусмотренной Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" ответственности ответчика в виде уплаты истцу неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 73 933,40 рублей. (49955*148*1%).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного дела истец воспользовалась услугами юриста, о чем свидетельствуют договора оказание юридических услуг от 14.04.2017г., заключенный между ... К.Н. и ФИО1 в соответствии с которыми ФИО1 оплатила 7 000 рублей, о чем свидетельствует расписка.

Суд считает возможным взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу истца расходы за услуги представителей в размере 7 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 103 ГПК РФ, исчисленная из суммы удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Евросеть - Ритейл» в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 628 рублей.

Довод представителя истца о взыскании штрафа подлежит отклонению, поскольку отсутствовал факт уклонения ответчика от исполнения требований потребителя в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Евросеть - Ритейл» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евросеть - Ритейл» в пользу ФИО1 неустойку в размере 73933,40 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Евросеть - Ритейл» государственную пошлину в размере 2 628 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получение копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд республике Татарстан в течение месяца через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Н. Мухаметгалиев