Приговор № 1-421/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-421/2021

Дело № 1-421/2021

следственный № 12001300028000380

41RS0001-01-2021-004717-82


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 10 июня 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Ерохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Смоляченко Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО7

защитника – адвоката Юрьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

(по настоящему уголовному делу до рассмотрения уголовного дела по существу под стражей не содержавшегося),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

в декабре 2019 года ФИО1, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, используя ноутбук «Леново», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оформил у неустановленного лица аренду витрины в интернет-магазине «Снеговик» на интернет-платформе «Гидра», с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, через тайники, лицам из числа потребителей наркотических средств на территории г. Петропавловска-Камчатского.

В середине апреля 2020 года ФИО1, реализуя вышеуказанный умысел, из тайника, расположенного возле левого торца <адрес>, и сформированного лицом № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело № (т. 3, л.д. 90-93, 94), извлёк, тем самым, незаконно приобрёл с целью сбыта и для личного употребления наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), включённое в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащим контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 2,13 грамма.

После этого, 23 апреля 2020 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 часть указанного наркотического средства массой 1,01 грамма, с целью сбыта неопределённому кругу лиц, поместил в оборудованный им тайник, расположенный возле торца торгового центра «Атриум» по <адрес>, и которое сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут 23 апреля 2020 года в ходе обследования участка местности по вышеуказанному адресу.

Затем ФИО1, неосведомлённый о пресечении его противоправных действий сотрудниками полиции, используя ноутбук «Леново», подключённый к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, примерно в 15 часов 30 минут 23 апреля 2020 года, разместил предложение о продаже указанного наркотического средства на арендованной им витрине интернет-магазина «<данные изъяты>» на интернет-платформе «<данные изъяты>», и, в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 23 апреля 2020 года, предоставил неограниченному кругу лиц сведения о месте нахождения вышеуказанного тайника с наркотическим средством, таким образом, выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю данного наркотического средства, тем самым незаконно сбыл лицу № 2, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не ведётся, наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), включённое в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,01 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», не составляет значительного, крупного или особо крупного размера.

Оставшуюся часть наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,12 грамма, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе, а также в автомобиле «Тойота Ноах», государственный регистрационный знак №, до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования указанного автомобиля, припаркованного на расстоянии возле <адрес>, и произведённого в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 21 минуты 27 апреля 2020 года, а также в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого в период времени с 20 часов до 20 часов 25 минут 27 апреля 2020 года в административном здании УМВД России по Камчатскому краю, расположенном в <адрес>.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с этим, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству сторон оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в декабре 2019 года он, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, используя свой ноутбук «Леново», подключённый к сети «Интернет», зашёл на интернет-платформу «<данные изъяты>», где выбрал интернет-магазин «<данные изъяты>» и написал предложение об аренде витрины. Представитель указанного интернет-магазина на его предложение ответил согласием. После этого он стал заказывать через сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», находящемся также на интернет-платформе «<данные изъяты>», наркотик «гашиш», который, используя сеть «Интернет», сбывал на территории г. Петропавловска-Камчатского неопределённому кругу лиц путём закладок, получая за это денежное вознаграждение.

В середине апреля 2020 года, он, используя свой ноутбук «Леново», подключённый к сети «Интернет», заказал в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотик «гашиш», произвёл оплат в крипто-валюте «биткоин», после чего в его аккаунт на интернет-платформе «<данные изъяты>» пришло сообщение с информацией о месте нахождения наркотика в тайнике на <адрес>, где он и забрал наркотик. Часть этого наркотика он приобретал и хранил с целью сбыта, а вторую часть - для личного употребления. 23 апреля 2020 года оборудовал несколько тайников с наркотиком на территории г. Петропавловска-Камчатского, в том числе поместил один полимерный свёрток с наркотиком «гашиш» в тайник, прикрепив его ко дну мусорного контейнера возле торгового центра «Атриум» по <адрес>. После этого, примерно в 15 часов 30 минут того же дня, используя информационно-телекомуникационную сеть «Интернет», разместил на арендованной им витрине интернет-магазина «<данные изъяты>» информацию о месте нахождении данного тайника с наркотиком. Через некоторое время этот наркотик оплатил неизвестный ему покупатель, в аккаунт которого автоматически была предоставлена информация о месте нахождения тайника с наркотиком. Вскоре этот покупатель написал ему в личный кабинет его аккаунта на интернет-платформе «<данные изъяты>» сообщение, что не может найти «закладку» с наркотиком в тайнике, после чего он отправил ему сведения о месте нахождения другого тайника с наркотиком, чтобы закрыть сделку.

27 апреля 2020 года он находился в салоне принадлежащего ему автомобиля «Тойота Ноах», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес>, где примерно в 16 часов был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил об имевшемся в автомобиле наркотическом средстве, принадлежащем ему. Кроме того, в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства, которые не были получены в результате незаконного сбыта наркотических средств.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашёнными в судебном заседании, согласно которым 27 апреля 2020 года, примерно в 16 часов 40 минут, он вместе с Лутковским находился в автомобиле, принадлежащий последнему. В 16 часов 40 минут их задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе обследования автомобиля были обнаружены: полимерный пакет со спрессованным веществом темного цвета; сотовый телефон «Айфон», принадлежащий Лутковскому; две полимерные бутылки с отверстиями; две упаковки липкой ленты чёрного цвета; электронные весы серебристого цвета; 74 металлических предмета круглой формы в виде дисков (магниты); пара резиновых перчаток; упаковка чёрной липкой ленты; электронные весы со следами вещества тёмного цвета; полимерные пакеты с фиксирующимися горловинами и полосками красного цвета; ноутбук «Леново» и модем, которые принадлежали Лутковскому; два полимерных пакета со спрессованным веществом растительного происхождения; бумажный свёрток со спрессованным веществом тёмного цвета; пять металлических дисков (магниты); канцелярский нож со следами вещества тёмного цвета (т. 2, л.д. 185-188).

Протоколом проверки показаний ФИО1 ФИО7 согласно которому он дал показания, подтверждающие его причастность к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении (т. 3, л.д. 50-54).

Протоколом явки с повинной от 29 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершённом им преступлении - незаконном сбыте наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (т. 1, л.д. 112).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому возле <адрес> обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1, л.д. 91).

Протоколом обследования участка местности от 23 апреля 2020 года, согласно которому, в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут 23 апреля 2020 года, в ходе обследования участка местности, прилегающего к зданию торгового центра «Атриум» в <адрес>, обнаружен и изъят свёрток из черной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет со спрессованным веществом тёмного цвета (т. 1, л.д. 98-103).

Актом о проведенном ОРМ «Наблюдение», согласно которому в 14 часов 30 минут 23 апреля 2020 года ФИО1 возле торгового центра «Атриум» прикрепил к дну мусорного контейнера свёрток (т. 1, л.д. 109).

Протоколом обследования транспортного средства от 27 апреля 2020 года, согласно которому в автомобиле «Тойота Ноах», государственный регистрационный знак №, припаркованного недалеко от <адрес>, обнаружены и изъяты предметы и наркотические средства, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1, л. д. 162-165).

Протоколом личного досмотра от 27 апреля 2020 года, согласно которому у ФИО1 изъяты: свёрток из липкой ленты чёрного цвета, внутри которого магнит и прозрачный полимерный пакет со спрессованным веществом тёмного цвета; денежные средства в размере 31250 рублей; четыре банковские карты (т. 1, л.д. 175-177).

Актом исследования предметов от 28 апреля 2020 года, согласно которому исследован принадлежащий подсудимому ноутбук «Леново Джи5-45», на котором установлена учётная запись ФИО1, которая имеет привязку к интернет-магазину по продаже наркотических средств на территории Камчатского края (т. 2, л.д. 209-231).

Справками об исследовании № 571 от 24 апреля 2020 года, № 590 от 28 апреля 2020 года, № 592 от 28 апреля 2020 года, № 591 от 28 апреля 2020 года, № 589 от 28 апреля 2020 года, заключениями экспертов № 1105 от 12 мая 2020 года, № 1102 от 12 мая 2020 года, № 1103 от 12 мая 2020 года, № 1349 от 8 июня 2020 года, № 1106 от 8 мая 2020 года, № 1101 от 12 мая 2020 года, согласно которым изъятое в ходе ОРМ вещество растительного происхождения, которое незаконно сбыл и хранил ФИО1, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), установлена масса данного наркотического средства (т. 1, л.д. 107, 168, 170, 172, 179, 125-129, 233-236, 240-244; т. 2, л.д. 12-16, 4-7; т. 1, л.д. 226-229).

Заключением эксперта № 108э-10 от 18 ноября 2020 года, согласно которому наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое 23 апреля 2020 года в ходе обследования участка местности возле торгового центра «Атриум» по <адрес>, и наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое 27 апреля 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, могли иметь общий источник происхождения по растительному сырью, использованному для их изготовления (т. 2, л.д. 128-157).

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъят автомобиль марки «Тойота Ноах», государственный регистрационный знак № (т. 3, л.д. 114-116).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 ФИО7 по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Время и место совершённого подсудимым преступления установлены на основании материалов оперативно-розыскной деятельности, показаний подсудимого и свидетелей, а также иных документов и материалов, исследованных в судебном заседании.

Вывод суда о виновности ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства основан как на признательных показаниях самого подсудимого, так и исследованных показаниях свидетелей, которые последовательны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки и т.д.

Именно такие действия ФИО1 установлены в ходе предварительного следствия, подтверждённые сведениями, изложенными в его показаниях, протоколами следственных действий, материалами ОРД, а также сведениями, добытыми в ходе допросов свидетелей.

Суд считает доказанным совершение Лутковским незаконного сбыта именно наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что последний, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, предпринял активные действия для приобретения и дальнейшего сбыта наркотического средства при вышеизложенных обстоятельствах.

Данный вывод суда основан как на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе расследования, так и в ходе судебного заседания, где подсудимый полностью их подтвердил. Кроме того, указанный вывод подтверждается показаниями свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют его активные действия, выразившиеся в приобретении наркотического средства через торговую площадку «<данные изъяты>», извлечении Гашиш (анаша, смола каннабиса) из указанного продавцом тайника, дальнейшее формирование тайника-закладки и размещение сведений о закладке части наркотического средства на арендованной им витрине интернет-магазина «<данные изъяты>» на интернет-платформе «<данные изъяты>», то есть, предоставления неограниченному кругу лиц сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Наркотическое средство, незаконный сбыт которого совершил ФИО1, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, является гашиш (анаша, смола каннабиса). Данный вывод подтверждён заключением экспертиз наркотического средства, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, выводы экспертов сомнений у суда не вызывают.

Незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Вследствие изложенного органом предварительного следствия деяние Лутковского верно квалифицировано как оконченное преступление, поскольку им выполнены все действия по предоставлению сведений о месте нахождения тайника с закладкой неограниченному числу лиц.

При этом суд, исследовав доказательства по уголовному делу в их совокупности, приходит к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства сформировался не в результате действий сотрудников правоохранительных органов. Изъятие наркотического средства в рамках оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности ФИО1, каким-либо образом не повлияло на умысел подсудимого на сбыт наркотического средства, поскольку последний не был осведомлен о пресечении его деятельности и изъятии наркотического средства.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в судебном заседании нашёл своё подтверждение, поскольку, согласно доказательствам, исследованным в судебном заседании, ФИО1, после формирования тайника-закладки с наркотическим средством, с целью избежать возможной ответственности за незаконный сбыт наркотического средства, разместил сведения о закладке части наркотического средства на арендованной им витрине интернет-магазина «<данные изъяты>» на интернет-платформе «<данные изъяты>», с использованием ноутбука «Леново», работающего с использованием сети «Интернет», то есть, предоставил неограниченному кругу лиц сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, тем самым выполнил объективную сторону указанного преступления.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого подтверждается всеми вышеприведёнными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту жительства жалоб либо заявлений в отношении ФИО1 от соседей о противоправном поведении в быту не поступало (т. 3, л.д. 153).

По месту регистрации жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача замечен не был (т. 3, л.д. 170).

Согласно общественным характеристикам, ФИО1 характеризуется с положительной стороны, всегда оказывает помощь, является заботливым отцом, воспитывает малолетнего ребёнка.

ФИО1 награждался грамотами, сертификатами и благодарственными письмами за активное участие в общественной жизни и спортивных мероприятиях (т. 3, л.д. 175, 177, 178).

Согласно характеристике, ФИО1 помогает Епархиальному социальному отделу, при общении всегда вежлив, пунктуален, вредных привычек не имеет, характер спокойный. Не сквернословит, безотказен, отзывчив, всегда откликается на просьбы (т. 3, л.д. 176).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, не судим (т. 3 л.д. 144-145, 146, 147-148, 149).

28 апреля 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Петропавловска-Камчатского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток (т. 1, л.л. 215-216).

На учётах в диспансерах Камчатского края не состоит (т. 3, л.д. 150, 151).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 3 июня 2020 года № 392 ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и при совершении инкриминируемого ему деяния, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3, л.д. 139-140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребёнка у виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признаёт состояние здоровья, подтверждённое результатами обследования центром магнито-резонансной томографии коленного сустава ФИО1, а также то, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 61-62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания Лутковскому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные, положительно его характеризующие, а с учётом материального положения осуждённого, наличия действующего договора займа и кредитных обязательств – без штрафа.

Кроме того, принимая во внимание совокупность данных, положительно характеризующих подсудимого, то, что на момент совершения преступления он не судим, занимается благотворительной деятельностью, что подтверждено характеристикой руководителя отдела по церковной благотворительности и социальному служению Петропавловской и Камчатской епархии, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, занимается предпринимательской деятельностью, являющейся единственным доходом его семьи, в которой имеется малолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его поведение во время и после совершения преступлений, фактические обстоятельства совершённого им преступления, тот факт, что наркотическое средство из незаконного оборота изъято, а также вид наркотического средства и его количество, незаконный оборот которого осуществил ФИО1, и которое относится к наркотическим средством растительного происхождения, то обстоятельство, что подсудимый не является наркозависимым, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых им преступления, и приходит к выводу, что к нему возможно применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Суд учитывает данные, положительно характеризующие ФИО1. Однако, с учётом степени общественной опасности совершённого им преступления, того обстоятельства, что он не только сбывал наркотическое средство неопределённому кругу лиц, но и являлся его потребителем, что подтверждено материалами уголовного дела и собственными показаниями подсудимого, а также фактом привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оснований для условного осуждения суд не усматривает.

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая выводы суда о назначении Лутковскому наказания в виде лишения свободы, суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку, находясь на свободе, он может скрыться с целью избежать отбывания назначенного наказания, а с учётом материального положения в настоящее время, связанного с наличием кредитных обязательств и займа – продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Лутковскому надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, учитывая, что наркотическое средство запрещено к обращению, а ноутбук «Леново Джи5-45» и USB-устройство являются орудием совершения преступления, поскольку посредством его использования ФИО1 выполнял активные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства.

Денежные средства в сумме 31250 рублей, принадлежащие Лутковскому ФИО7 на которые наложен арест, подлежат возврату подсудимому, так как в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что они добыты Лутковским в результате совершения преступления. Арест, наложенный на указанные денежные средства, необходимо снять. Также подлежат возврату подсудимому и изъятые банковские карты.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание Лутковскому ФИО7 отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 ФИО7 под стражей с 10 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Изменить Лутковскому ФИО7 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 ФИО7 под стражу в зале суда немедленно.

Принадлежащие Лутковскому ФИО7 ноутбук «Леново Джи5-45» и USB-устройство – конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством; полимерный пакет с наркотическим средством; две полимерные бутылки с наркотическим средством в следовых количествах; две упаковки липкой ленты чёрного цвета; электронные весы серебристого цвета; 74 металлических предмета; пару резиновых перчаток; упаковку чёрной липкой ленты; электронные весы с наркотическим средством в следовых количествах; 141 пустых полимерных пакета; два полимерных пакета с наркотическими средствами; бумажный свёрток с наркотическим средством; пять металлических предметов; канцелярский нож; фрагмент липкой ленты чёрного цвета с металлическим предметом; полимерный пакет с наркотическим средством; изделие из полимерного материала белого цвета, переданные в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1 л.д. 135-136, т. 2, л.д. 88-91,92-94, 159, т. 3, л.д. 47-48, 49), - уничтожить;

- автомобиль марки «Тойота Ноах», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Лутковскому ФИО7 (т. 3, л.д. 120, 121-122), - оставить последнему по принадлежности;

- ноутбук «Леново Джи5-45», USB-устройство, переданные в камеру хранения <адрес> (т. 3, л.д. 25, 26), - хранить там же до исполнения приговора суда в части конфискации и обращения данного имущества в доход государства;

- денежные средства в размере 31250 рублей, переданные в бухгалтерию УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 2, л.д. 88-91, 92-94, 159), а также четыре банковские карты (Сбербанк № №, Тинькоф №), переданные в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому - вернуть Лутковскому ФИО7 по принадлежности.

В связи с принятым судом решением о возврате Лутковскому ФИО7 денежных средств размере 31250 рублей, переданных в бухгалтерию УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, наложенный на них арест – снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.

Судебная коллегия Камчатского краевого суда Камчатского края 27 июля 2021 года

определила:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1 ФИО23 изменить.

Признать смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья и беременность супруги ФИО1 ФИО7

Смягчить назначенное Лутковскому ФИО7 по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с 3 лет 6 месяцев до 3 лет.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.