Решение № 2-2230/2021 2-2230/2021~М-1897/2021 М-1897/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2230/2021

61RS0012-01-2021-004591-56

Отметка об исполнении Дело № 2-2230/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.

помощник судьи Кондратенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО11 к Прутко ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Третье лицо Акционерное общество Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов»

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО4 ФИО13 обратилась с иском к ответчику Прутко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Прутко ФИО15 заключили кредитный договор № от 09.04.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 298 265,98 рублей на срок до 09.04.2018 г. из расчета 29,00 % годовых. ФИО1 в свою очередь обязался в срок до 09.04.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2014 по 04.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013 г. по состоянию на 04.03.2021 г. составила: – 279 210,94 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 84 742,44 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.; 527 976,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 04.03.2021 г.; 3 325 402,30 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 04.03.2021 г. Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 527 976,41 до 130 000,00 руб. Также Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 325 402,30 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 г. Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО2 ФИО17 и ИП ФИО3 ФИО16 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО3 ФИО18 и ИП ФИО4 ФИО19 заключен договор уступки прав требования № от 20.11.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО21 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Прутко ФИО20 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. ИП ФИО4 просит суд взыскать c Прутко ФИО23 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО22: 279 210,94 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г. ; 84 742,44 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 26.08.2014 г. ; 130 000,00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 г. по 04.03.2021 г. ; 10 000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 04.03.2021 года. ; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 279 210,94 руб. за период с 05.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 279 210,94 руб. за период с 05.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Прутко ФИО24 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО1 в направленном в суд письменном отзыве просил отказать ИП ФИО4 в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему:

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310, 314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Прутко ФИО25 заключили кредитный договор № от 09.04.2013 г. В соответствии с условиями договора КБ «Русский Славянский банк» ЗАО обязался предоставить должнику кредит в сумме 298 265,98 рублей на срок до 09.04.2018 г. из расчета 29,00 % годовых. ФИО1 в свою очередь обязался в срок до 09.04.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. (л.д. 31-32).

Факт получения кредита и его сумма ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Согласно условиям кредитного договора договор № от 09.04.2013 года заключенного между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО1 ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 г. Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО2 ФИО26 и ИП ФИО3 ФИО27 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО3 ФИО28 и ИП ФИО4 ФИО29 заключен договор уступки прав требования № от 20.11.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО30 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Прутко ФИО31 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

До принятия судом решения по делу ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом ИП ФИО4 срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно ч. 1 ст. 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Частью 1 ст. 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора № от 09.04.2013 г. заключенного между Банком и ФИО1 задолженность должна была быть погашена ответчиком 09.04.2018 года. О нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику денежных средств истец должен был узнать 10.04.2018 года, когда ответчиком не был погашен кредит в срок, установленный кредитным договором.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013 г. истек 09.04.2021 года.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска (26.05.2021 г.) предусмотренный законом срок исковой давности в три года истек.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013 года в пользу истца ИП ФИО4 у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального Предпринимателя ФИО4 к Прутко ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013 года в размере 503953,38 руб., отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья : Е.А. Цуканова