Решение № 12-26/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-26/2024

УИД: 69RS0044-01-2024-000112-11 №12-26/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2024 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ДЛ-Транс» на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № по делу об административном правонарушении от 23.01.2024 года в отношении заявителя

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 23.01.2024 года Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, собственник транспортного средства марки «Меrsedes-Benz Actros» г.р.з. № регион ООО «ДЛ-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КРФоАП, и привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ООО «ДЛ-Транс» обратилось с жалобой в Мясниковский районный суд Ростовской области, где выразило несогласие с оспариваемым постановлением, так как оплата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, им была произведена в полном объеме. Считая выявленное «нарушение» является следствием технического сбоя, заявитель указал, что бортовое устройство 724097688 работало в штатном режиме, индикаторы не сигнализировали об отсутствии сигнала или средств на счете, водитель ежедневно контролировал его работоспособность. При вынесении оспариваемого постановления не был учтен принцип презумпции невиновности, отсутствия доказательств виновности привлекаемого лица, отсутствие события и состава административного правонарушения ООО «ДЛ-Транс» просило оспариваемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

На судебное заседание представитель ООО «ДЛ-Транс», будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, не явился.

Заинтересованное лицо Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, будучи извещено о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, на судебное заседание так же не явилось.

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе ООО «ДЛ-Транс» в отсутствие представителя заявителя и представителя Центрального МУГАДН.

Проверив и оценив доводы жалобы ООО «ДЛ-Транс», исследовав представленные заявителем и ООО «РТИТС» материалы:

- распечатку сведений о постановлении № по делу об административном правонарушении от 23.01.2024 года, согласно которому на момент фиксации 10.01.2024 года в 10:24:15 на 7 км. 785 метров автодороги общего пользования Федерального значения Р280 «Ростов-на-Дону - Симферополь» бортовое устройство №, закрепленное за транспортным средством г.р.з. № не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. По данным удаленной диагностики бортового устройства № в течении дня 05.01.2024 зафиксированы неоднократные события «Определение помех сигналу GSM», «Неспособность определить положение бортового устройства», длительная потеря сигнала ГНСС». Начисления платы по бортовому устройству № за движение транспортного средства с г/н № в период 10.01.2024 09:28:41-10.01.2024 10:30:18 отсутствуют. На момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования за транспортное средство с г/н № не была внесена;

суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство «Меrsedes-Benz Actros» грузовой тягач седельный г.р.з. № регион по регистрационным данным ГИБДД находится в собственности ООО «ДЛ-Транс». Данное транспортное средство зарегистрировано в системе «Платон» и снабжено бортовым устройством №, которое не функционировало в штатном режиме. Начисления платы по бортовому устройству № за движение транспортным средством с г.р.з. № в период с 10.01.2024 09:28:41-10.01.2024 10:30:18 отсутствуют из-за «Определения помех сигналу ГНСС», «Неспособности определить положение бортового устройства», «Длительной потери сигнала ГНСС».

Так как сведений об отсутствии средств на счете по бортовому устройству № в момент фиксации проезда не приводится, бортовое устройство отключено не было, а списание не произведено по обстоятельствам не зависящим от воли собственника транспортного средства «Меrsedes-Benz Actros» г.р.з. Х 889 ЕН 178 регион, то оснований для привлечения ООО «ДЛ-Транс» к административной ответственности не усматривается.

Из детализации списаний по бортовому устройству для ТС № регион следует, что 10.01.2024 производились списания по бортовому устройству, в том числе за проезд в период с 10:30:18 по 11:06:46 по автодороге А 280 за пройденный путь 42.475 км. Данные сведения указывают о наличии неустранимый сомнений в виновности ООО «ДЛ-Транс» в совершении административного правонарушения, которые подлежат толкованию в пользу привлекаемого лица.

Таким образом, довод заявителя жалобы об отсутствии события и состава административного правонарушения в связи с наличием денежных средств для списания, исправного бортового устройства, а также проведения списаний по данному бортовому устройству за указанный участок дороги нашло свое подтверждение.

Соответственно довод заявителя ООО «ДЛ-Транс» об отсутствии в его действиях состава правонарушения, надлежащем исполнении своих обязанностей по внесению оплаты в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, является обоснованным.

Жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении от 23.01.2024 года подлежит удовлетворению, а оспариваемое постановление отмене в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № по делу об административном правонарушении от 23.01.2024 года в отношении ООО «ДЛ-Транс» о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Мелконян Л.А.