Решение № 2-991/2018 2-991/2018~М-1011/2018 М-1011/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-991/2018

Гражданское дело № 2-991/2018

УИД 62RS0005-01-2018-001305-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 06 ноября 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах»» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>Б, с участием автомобиля ВАЗ-21099, №, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ-2114, №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3

ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 п. 9.1, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ-21099, №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ССС №.

В результате ДТП вред был причинен автомобилю ВАЗ-2114, №.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» о страховой выплате, ей выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО3, здоровью которой был причинен вред в результате страхового случая, так же обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении утраченного заработка и расходов на лечение. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, всего было выплачено <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что в момент ДТП ФИО4 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный страховым полисом (период использования ТС с 25.07.2014 года по 24.10.2014 года).

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, при этом, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако, повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными, с согласия представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2015 года в 14 часа 50 минут произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля ВАЗ-21099, №, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ-2114, №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4 – водитель автомобиля ВАЗ-21099, №, который проигнорировав требования пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, в результате чего не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2114, №, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21099, госномер № ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса ССС №, срок действия договора с 11 часов 00 минут 25.07.2014 года по 23 часа 59 минут 24.07.2015 года, при этом, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора: с 25.07.2014 года по 24.10.2014 года.

В результате ДТП у автомобиля ФИО2 ВАЗ-2114, госномер № были выявлены многочисленные механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства АО «Технэкспро» № от 01.02.2016 года.

В соответствии с заключением ООО «ТК Сервис Регион» № от 09.02.2016 года, стоимость устранения дефектов АМТС составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа 42% – <данные изъяты> рублей.

В порядке возмещения ущерба ФИО1 (выгодопроиобретатель ФИО2) обратился в ПАО СК «Росгосстрах» 26.03.2016 года, страховая компания признала случай страховым и выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются копий платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

В связи с указанным ПАО СК «Росгосстрах» правомерно выплачено страховое возмещение ФИО5

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании так же установлено, что ФИО3, управлявшая при ДТП транспортным средством ВАЗ-2114, госномер Х290ОУ62, получила телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

05.02.2016 года ФИО3 обратилась в организацию истца с заявлением о возмещении утраченного заработка и расходов на лечение, представив комплект необходимых документов.

09.02.2016 года ей выплачено <данные изъяты> рублей по платежному поручению №.

Положениями ст. 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «е» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая исследованные судом обстоятельства, вину ответчика в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу, что несмотря на срок действия полиса ОСАГО с 25.07.2014 года по 24.07.2015 года, период использования застрахованного транспортного средства определен с 25.07.2014 года по 24.10.2014 года, следовательно, само ДТП от 19.04.2015 года наступило хотя и в период действия договора страхования, но после истечения срока использования застрахованного транспортного средства, указанного в договоре страхования, что дает право на взыскание с ФИО4 выплаченного за него страхового возмещения.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства, возместив ущерб, причиненный потерпевшим в результате ДТП, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 и <данные изъяты> рублей ФИО3, а также учитывая, что страховщик в данном случае имеет право регресса к виновнику ФИО4, поскольку последний, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, совершил ДТП в период, не предусмотренный договором ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3 900, 37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 135 018 (сто тридцать пять тысяч восемнадцать) рублей 56 копеек.

Взыскать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Рязанский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья