Постановление № 5-388/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-388/2018

Дело № 5-388/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород

27 июня 2018 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 29.05.2018 года, 28.06.2017 года около дома №4 по ул.Белозерской Нижнего Новгорода ФИО1 осуществлял реализацию (продажу) велосипедов маркированных товарными знаками «BMW», с незаконным использованием чужого товарного знака.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Лицо, составившее протокол об административно правонарушении в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился.

Исследовав материалы дела, обсудив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.2 ст.1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Товарный знак «BMW» зарегистрирован 22.12.1995 года за номером 663925; в соответствии с регистрацией товарного знака, законом охраняется словесное обозначение «BMW». Следовательно, для использования сочетания букв «BMW» в целях, указанных в пунктах 1-5 части 2 статьи 1484 ГК РФ, возможно только с разрешения правообладателя.

Правообладателем товарного знака «BMW» является компания «Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft (« BMW AG »)», адрес: AJ -55, Petuelring 130, 80809 Munich, Germany (компания «Байершие Моторен Верке Акциенгезельшафт» («БМВ АГ»), адрес: Германия, 80809 Мюнхен, Петуэлринг 130, Эй-Джей 55).

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается протоколом об административной правонарушении; протоколом осмотра помещений, территорий от 28.06.2017 года (л.д.5); фотоснимками (л.д.10-11); протоколом изъятия вещей от 28.06.2017 года (л.д.6); справкой инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Н.Новгороду от 28.06.2017 года о том, что ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, определением о назначении экспертизы (л.д.18); заключением экспертизы от 22.03.2018 года (л.д.21-32).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу что не доверять письменным доказательствам, у суда оснований нет.

Процессуальных нарушений при составлении доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не имеется. Представленные в суд письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 28.06.2017 года около дома №4 по ул.Белозерской Нижнего Новгорода ФИО1 осуществлял реализацию (продажу) велосипедов маркированных товарными знаками «BMW», с незаконным использованием чужого товарного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарных знаков с согласия правообладателей, ФИО1 в ходе проверочных мероприятий, а также в суд не представлено.

Правообладателем товарного знака лицензионные соглашения с ФИО1 не подписывались, договор об условиях использования товарного знака не заключались, и права разрешения на использование указанных товарных знаков, в том числе на продажу и предложение к продаже продукции не передавались.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ФИО1 имел реальную возможность проверить законность использования товарного знака при реализации продукции, то есть у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако им не принято всех зависящих от него мер по их соблюдению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, считает законным и обоснованным назначить наказание в виде двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения - 11750 рублей в сумме 23500 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Изъятая продукция, маркированная товарными знаками «BMW», подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара: велосипедов белого цвета с товарным знаком «BMW», в количестве 2 штуки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Судья А.А. Нутрик

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду (УМВД России по г.Н.Новгороду)

Банк: ГКРЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород

р/с <***> ИНН <***>, КПП 525701001 БИК 042202001 ОКТМО 22701000 КБК 18811690010016000140 УИН 18880352170529095697

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда.

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.