Решение № 2-3610/2019 2-3610/2019~М-3053/2019 М-3053/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3610/2019

Дело № 2 – 3610/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 августа 2019 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Николаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк «Аверс» к Жмакову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Банк «Аверс» обратилось в суд с иском к ответчику Жмакову А.Г. о расторжении Соглашения о потребительском кредите, взыскании задолженности по кредитному договору №-- по состоянию на --.--.---- г. в сумме 92 634 рубля 86 копеек, взыскании процентов по ставке --- по дату расторжения Соглашения о потребительском кредите и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 8 979 рублей.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ООО Банк «Аверс» и Жмаковым А.Г. было заключено Соглашение о потребительском кредите №-- на основании которого был выдан кредит в сумме 100 000 рублей, на срок до --.--.---- г., под 21% годовых.

25 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району города Казани РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с Жмакова А.Г. задолженности по кредитному №-- по состоянию на --.--.---- г. в сумме 92 726 рублей 87 копеек.

В связи с тем, что Соглашение о потребительском кредите не расторгнуто, с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчику были начислены проценты, а так же неустойки в соответствии с условиями Соглашения о потребительском кредите.

По состоянию на --.--.---- г. размер задолженности ответчика составляет 92 634 рубля 86 копеек, из которых: задолженность по уплате процентов – 46 086 рублей 97 копеек, неустойка за просрочку кредита – 40 073 рубля 17 копеек, неустойка за просрочку процентов – 6 474 рубля 72 копейки.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жмаков А.Г. на судебное заседание не явился, согласно выписки из ОАСР УВМ МВД РФ по РТ зарегистрирован по адресу: ... ..., ... ... ... ..., по которому был извещен надлежащим образом. Направленная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО Банк «Аверс» и Жмаковым А.Г. было заключено Соглашение о потребительском кредите №-- на основании которого был выдан кредит в сумме 100 000 рублей, на срок до --.--.---- г., под --- годовых.

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита для клиента.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 10-го числа каждого текущего месяца за период, считая с --.--.---- г. числа предыдущего месяца по --.--.---- г. текущего месяца, при этом обе даты включительно (процентный период).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается распоряжением от --.--.---- г. о выдаче кредита.

Между тем ответчиком были допущены просрочка исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.

В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно по уплате основного долга и процентов, в адрес ответчика --.--.---- г. направлено требование о досрочном возврате кредита, включая проценты за пользование им и начисленную неустойку.

Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в установленный Банком срок, ответчиком не исполнено.

25 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району города Казани РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с Жмакова А.Г. задолженности по кредитному №-- по состоянию на --.--.---- г. в сумме 92 726 рублей 87 копеек.

В связи с тем, что Соглашение о потребительском кредите не расторгнуто, с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчику были начислены проценты, а так же неустойки в соответствии с условиями Соглашения о потребительском кредите.

Согласно расчету истца по состоянию на --.--.---- г. размер задолженности ответчика составляет 92 634 рубля 86 копеек, из которых: задолженность по уплате процентов – 46 086 рублей 97 копеек, неустойка за просрочку кредита – 40 073 рубля 17 копеек, неустойка за просрочку процентов – 6 474 рубля 72 копейки.

Размере образовавшейся задолженности подтверждаются предоставленным расчетом.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о потребительском кредите №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 92 634 рубля 86 копеек, из которых: задолженность по уплате процентов – 46 086 рублей 97 копеек, неустойка за просрочку кредита – 40 073 рубля 17 копеек, неустойка за просрочку процентов – 6 474 рубля 72 копейки.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с учетом размера сумм просроченных платежей, а также срока просрочки, неоднократности допущенных просрочек, имело место быть существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть Соглашение о потребительском кредите №-- от --.--.---- г. между ООО Банк «Аверс» и Жмаковым А.Г.

С учетом изложенной нормы закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 21% годовых за период с --.--.---- г. на день вынесения судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 8 979 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Соглашение о потребительском кредите №-- от --.--.---- г. заключенное между ООО Банк «Аверс» и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО Банк «Аверс» задолженность по Соглашению о потребительском кредите №-- по состоянию на --.--.---- г. в сумме 92 634 рубля 86 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 8 979 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО Банк «Аверс» проценты по договору по ставке --- за период с --.--.---- г. на день вынесения судом решения, исходя из суммы основного долга в сумме 77 586 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО2