Постановление № 5-218/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 5-218/2024

УИД 74RS0045-01-2024-000906-64

Дело № 5-218/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2024 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Новаловой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в общественном месте - в коридоре МО МВД России «Южноуральский» по адресу: <адрес>, ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения на улице в <адрес>, где он находится в служебной командировке. Он был обнаружен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где он выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 доказанной.

Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, что слышали посторонние лица, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Вина ФИО1 признается им самим, подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении и данными в судебном заседании, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области старшего сержанта полиции ФИО4 об обстоятельствах выявления и пресечения административного правонарушения, объяснениями очевидца правонарушения ФИО5 (л.д. 3), из которых следует, что <данные изъяты> в общественном месте - в МО МВД «Южноуральский» ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, не реагировал на замечания.

Не доверять объяснениям свидетеля у судьи нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, оказал содействие суду в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, ранее к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом оснований для назначения административного ареста как в минимальном, так и в максимальном размере судья с учетом личности виновного, который имеет постоянное место жительства и место работы, и смягчающих обстоятельств не усматривает

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания <данные изъяты>.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья <данные изъяты> О.Ю. Черепанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>