Приговор № 1-262/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-262/2018

№ 1-262/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 04 июля 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заболотней Н.Ю., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Массалитиной И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, страдающий наркоманией, 09.03.2018 примерно в 14 часов 10 минут в лесном массиве, расположенном в 100 метрах от д.29 по ул. Балашовская г. Воронежа умышленно незаконно приобрёл из тайника вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, то есть в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 14 часов 55 минут 09.03.2018, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции у дома 20 по ул. Третьякова г. Воронежа, в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Заболотняя Н.Ю. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину свою осознал, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, вместе с тем, <данные изъяты>. ФИО1 официально <данные изъяты>, однако пояснил, что работает <данные изъяты>. Согласно <данные изъяты>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, <данные изъяты>. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.44-46).

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

<данные изъяты>

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что согласно постановлению старшего дознавателя ОД ОП №7 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 от 21.05.2018 г., из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта ФИО1 наркотического средства, совершенного неустановленным лицом, в том числе и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в связи с чем вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Воронежу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность <данные изъяты>, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности <данные изъяты>, осуществлять уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, – хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела; полимерный пакетик, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Ю. Попова