Приговор № 1-93/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело № 1-93/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 29 мая 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя Конарева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мубаракшина Р.Г.,

при секретаре Захарчук Ю.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года (точное время и дата не установлены) ФИО1, находясь в доме покойного брата ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> обнаружил самодельное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, после чего у него возник умысел на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение вышеуказанного самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия. Осуществляя задуманное, ФИО1 принес вышеуказанное самодельное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие к себе домой по адресу: <адрес> и в период времени ДД.ММ.ГГГГ (точное время и дата не установлены) по ДД.ММ.ГГГГ в веранде вышеуказанного дома, будучи осведомленным о том, что оборот огнестрельного оружия на территории РФ запрещен, умышленно в нарушении Федерального Закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил указанное самодельное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным гладкоствольным короткоствольным семизарядным револьвером калибра 6 мм, изготовленным из сигнального револьвера «Страж» модели «РС-22», калибра 5,6 мм, с заводским номером № заводского изготовления, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и относится к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию калибра 6 мм. Револьвер пригоден к производству выстрелов снарядами калибра 6 мм при условии раздельного заряжания (снаряжения камор барабана, которые выполняют роль гильзы, объединяющий в себе составные части боеприпаса: снаряд, пороховой заряд, капсюль-воспламенитель). ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» указанный самодельный револьвер изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, показал, что в <адрес> г. его брат, перед тем как поехать в больницу в <адрес>, принес ему ружье, и оставил на то время, пока сам будет находиться в больнице, после чего брат приехал перед новым годом и умер через 7-8 дней, сотрудники полиции пришли и обнаружили ружье и патроны 23 штуки, его жена знала, что брат принес ему на хранение ружье. Раскаивается, что не сдал это ружье и патроны.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается, кроме его показании, следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 на судебное разбирательство не явился. По ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников судебного разбирательства показания данного свидетеля оглашены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, а именно: в Отдел полиции по своим личным делам. Когда он находился в Отделе полиции, к нему подошел сотрудник уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>, представился и попросил его участвовать в качестве незаинтересованного лица, то есть понятого, при осуществлении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения незарегистрированного огнестрельного оружия, боеприпасов, он дал добровольное согласие. После этого он вместе с сотрудником полиции вышел из отдела и там сел в служебный автомобиль сотрудников полиции. Через некоторое время, после того как он сел в автомобиль сотрудников полиции, в автомобиль сел ранее ему незнакомый мужчина, как он понял, это был второй понятой. Имени второго понятого он не знает, они с ним не знакомились и не разговаривали. Далее они с сотрудниками полиции и вторым понятым поехали в <адрес>, там они подъехали <адрес> В это время также подъехал второй автомобиль, из которого вышли сотрудники <данные изъяты> После этого сотрудники полиции совместно с сотрудниками <данные изъяты> направились во двор дома, их пригласили с собой и они тоже пошли с ними. В это время к ним навстречу вышел хозяина дома. Далее он от сотрудников полиции узнал данные хозяина дома, им оказался ФИО3 И Сотрудники полиции ФИО3 И разъяснили, что по имеющейся у сотрудников полиции оперативной информации, по месту жительства ФИО4, незаконно хранятся оружие, боеприпасы, и иные запрещенные в обороте предметы и вещества. После этого ФИО4 предъявили постановление судьи о проведении оперативно розыскных мероприятий, ознакомили с постановлением и предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что хозяин дома сообщил, что у него такого не имеется. После предъявления И.. постановления судьи, сотрудники полиции довели до них, то есть понятых, их права и начали проводить обследование в доме и в надворных постройках ФИО4 ходе проведенного обследования сотрудники полиции в коробке, находящейся на шкафу, расположенном в веранде дома ФИО4, обнаружили револьвер, а в доме ФИО4, в спальной комнате под кроватью, сотрудники полиции обнаружили одноствольное гладкоствольное ружье и патроны к нему в количестве 23 (двадцати трех) штук. По окончании обследования револьвер, гладкоствольное ружье и патроны к нему были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. К упаковкам были прикреплены бирки, в которых они, то есть понятые, расписались, также они расписались в протоколе обследования и изъятия, в ходе проведения обследования ФИО4 сказал, что револьвер, гладкоствольное ружье и патроны ему остались от брата (л.д. №

Свидетель ФИО27 на судебное разбирательство не явился. По ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников судебного разбирательства показания данного свидетеля оглашены в судебном заседании.

Свидетель ФИО28 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> по своим личным делам. Когда сделал свои дела, он направился в центр <адрес> Когда находился напротив <адрес> к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его участвовать в качестве незаинтересованного лица, то есть понятого, при осуществлении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения незарегистрированного огнестрельного оружия и боеприпасов. На что он дал добровольное согласие. После этого он вместе с сотрудником полиции направился к отделу полиции и там сел в служебный автомобиль сотрудников полиции. Когда он сел в автомобиль сотрудников полиции, там сидел молодой парень, как он понял, он тоже был приглашен в качестве понятого. Как звали данного парня, он не знает, так как он с ним не знакомился. Далее они с сотрудниками полиции и вторым понятым поехали в <адрес>, там они подъехали к дому <адрес> с ними подъехал второй автомобиль, из которого вышли сотрудники <данные изъяты> После этого сотрудники полиции совместно с сотрудниками <данные изъяты> направились во двор дома, их пригласили с собой и они тоже пошли с ними. В это время к ним навстречу вышел хозяина дома. Далее он от сотрудников полиции узнал данные хозяина дома, им оказался ФИО4. Сотрудники полиции ФИО4 разъяснили, что по имеющейся у сотрудников полиции оперативной информации, по месту жительства ФИО4 незаконно хранятся оружие, боеприпасы, и иные запрещенные в обороте предметы и вещества. После этого ФИО4 предъявили постановление судьи о проведении оперативно розыскных мероприятий, ознакомили с постановлением и предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. На что хозяин дома сообщил, что у него такого не имеется. После предъявления И. постановления судьи, сотрудники полиции довели до них, то есть понятых, их права и начали проводить обследование в доме и в надворных постройках ФИО4 ходе проведенного обследования сотрудники полиции в коробке находящемся на шкафу, расположенном в веранде дома ФИО4, обнаружили револьвер, а в доме ФИО4, в спальной комнате под кроватью -обнаружили одноствольное гладкоствольное ружье и патроны к нему в количестве 23 (двадцати трех) штук. По окончании обследования револьвер, гладкоствольное ружье и патроны к нему были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. К упаковкам были прикреплены бирки, в которых они, то есть понятые, расписались, также они расписались в протоколе обследования и изъятия. В ходе проведения обследования ФИО4 сказал, что револьвер, гладкоствольное ружье и патроны ему остались от брата (л.д. №)

Свидетель ФИО29 на судебное разбирательство не явилась. По ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников судебного разбирательства показания данного свидетеля оглашены в судебном заседании.

Свидетель ФИО30 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: <адрес> одна, так как ее <данные изъяты> ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее она проживала с ФИО2, с ним состояли в официальном браке. Где-то с ДД.ММ.ГГГГ она с супругом не проживала, но и официально они не были разведены. Последние 10 лет она проживала то в <адрес>, то в <адрес> О том, что у ее <данные изъяты> ФИО2 было гладкоствольное ружье, она знала, однако ни разу не видела. Про ружье она узнала около 15 лет тому назад. Где ее супруг приобрел данное ружье и где он его хранил, она не знает. Также, может сказать, что она не знала, что у ее супруга был пистолет, об этом она узнала от сотрудников полиции. Может пояснить, что ее супруг ФИО2 отдал на хранение своему брату ФИО1 гладкоствольное ружье и патроны от гладкоствольного ружья ей также сказали сотрудники полиции. Ей по данному факту больше добавить нечего (л.д. №).

Из рапорта ст. оперуполномоченного по ОВД УУР МВД по РБ ФИО7, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР МВД по РБ совместно с <данные изъяты> УНК МВД по РБ, ОУР ОМВД России по <адрес>, на основании постановления председателя Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> В ходе проведения ОРМ обнаружено и изъято: одноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье предположительно 16 калибра, неустановленной марки с № на стволе; предмет внешне схожий с пистолетом револьверного типа, с №, №, с признаками переделки; патроны 16 калибра в количестве 23 штук. Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. №).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования осмотрены надворные постройки и дом, расположенные по адресу: <адрес>, в ходе которого в веранде дома обнаружен предмет, внешне схожий с пистолетом неустановленной модели в корпусе черного цвета с надписью на стволе «Страж» и номером на рукоятке №; а в доме обнаружены одноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье с № на стволе и цевье и картонная коробка с надписью <данные изъяты> № охотничьи патроны с патронами 16 калибра в количестве 23 штук (л.д. №).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с веранды дома и из дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, изъяты предмет внешне схожий с пистолетом неустановленной модели в корпусе черного цвета с надписью на стволе <данные изъяты> и номером на рукоятке № мм; одноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье с № на стволе и цевье; патроны 16 калибра в количестве 23 штук (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный револьвер является самодельным гладкоствольным короткоствольным семизарядным револьвером калибра 6 мм, изготовленным из сигнального <данные изъяты> модели <данные изъяты> калибра 5,6 мм, с заводским номером №», заводского изготовления, (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и относится к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию калибра 6 мм. Револьвер пригоден к производству выстрелов снарядами калибра 6 мм при условии раздельного заряжания (снаряжения камор барабана, которые выполняют роль гильзы, объединяющий в себе составные части боеприпаса: снаряд, пороховой заряд, капсюль-воспламенитель) (л.д. №)

Из протокола осмотра вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено самодельное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие калибра 6 мм, изъятое с веранды дома, расположенного по адресу: <адрес> где проживает ФИО1. Именно данное оружие является предметом преступления (л.д. №).

Вещественное доказательство самодельное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие калибра 6 мм, хранится в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит.

Судом при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 296- 313 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие калибра 6 мм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Э.Д. Зиангирова

.