Приговор № 1-125/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-125/2025

№ 1-125/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.

подсудимой ФИО1

потерпевших ФИО3, ФИО4

защитника подсудимой – адвоката Зинченко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кафе «Блин Берри», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на диване обнаружила кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, материальной ценности который для Потерпевший №1 не представляет, оставленный ею без присмотра, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Потерпевший №1 В связи с отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, с целью получения дополнительных средств к существованию, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька, а также его содержимого.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 31 минуту, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как посетители кафе заняты своими делами и не обращают на нее внимания, а сотрудники кафе заняты своими рабочими обязанностями, ФИО1, своей правой рукой, путем свободного доступа взяла оставленный без присмотра кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, материальной стоимости который для Потерпевший №1 не представляет, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Потерпевший №1, убрала кошелек в правый внешний карман надетой на ней куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, ФИО1 покинула кафе «Блин Берри», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», после чего отойдя в сторону от кафе, ФИО1 достала ранее похищенный кошелек, осмотрев который, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> имя ранее не знакомого ФИО2, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр<адрес>, на имя ранее не знакомой Потерпевший №1.

Обнаружив, что на лицевой стороне банковских карт имеется чип, свидетельствующий о том, что банковские карты оборудованы функцией бесконтактной оплаты, а также в связи с тем, что ФИО1 нуждалась в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, у нее возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, путем прикладывания найденными ею банковскими картами ПАО «Сбербанк» к кассовому терминалу оплаты приобретения товаров в различных торговых объектов, стоимость которых не будет превышать 3 000 рублей, чтобы не вводить пин-код, который ей был неизвестен.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 проследовала к магазину «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> примерно в 15 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, использую одну из найденных ею банковскую карту, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к кассовому терминалу оплаты произвела оплату за продукты питания на сумму 1019 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 1019 рублей 97 копеек с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр<адрес>, <адрес>, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к кассовому терминалу оплаты произвела оплату товара на сумму 1829 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 1829 рублей 95 копеек с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1 проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к кассовому терминалу оплаты произвела оплату товара на сумму 139 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 139 рублей 99 копеек с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к кассовому терминалу оплаты произвела оплату товара на сумму 139 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 139 рублей 99 копеек с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр<адрес>, <адрес>, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к кассовому терминалу оплаты произвела оплату товара на сумму 699 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 699 рублей 99 копеек с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к кассовому терминалу оплаты произвела оплату товара на сумму 699 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 699 рублей 99 копеек с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр<адрес>, <адрес>, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к кассовому терминалу оплаты произвела оплату товара на сумму 529 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 529 рублей 99 копеек с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к кассовому терминалу оплаты произвела оплату товара на сумму 699 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 699 рублей 99 копеек с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к кассовому терминалу оплаты произвела оплату товара на сумму 1399 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 1399 рублей 98 копеек с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1

Совершив вышеуказанные покупки с использованием похищенных банковских карт, ФИО1, решила, что более не будет совершать хищения с указанных банковских счетов и выбросила банковские карты, а также кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, материальной ценности который для Потерпевший №1 не представляет, на улице по пути следования домой.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 22 минут по 15 часов 47 минут, путем прикладывания найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» к кассовым терминалам оплаты в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 2 699 рублей 93 копейки, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 ущерб на вышеуказанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 30 минут по 15 часов 52 минуты, путем прикладывания найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» к кассовым терминалам оплаты в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 4 459 рублей 91 копейку, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась по основаниям ст. 51 Конституции РФ.

При этом подтвердила оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, ранее данные на стадии предварительного расследования, согласно которым, она нигде официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, кроме пенсионного пособия по выслуге лет в размере 13 700 рублей, в связи с чем она испытывает постоянные материальные трудности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, она находилась в кафе «Блин Берри», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», где собиралась пообедать. Сделав и забрав заказ на кассе, она увидела свободный стол, который был расположен слева от входа. Решив присесть за указанном столом, чтобы пообедать, она направилась к нему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, во время обеда, сидя за столом, она заметила, что на диване, на котором она сидит лежит кошелек голубого цвета. Предположив, что в кошельке могут находиться денежные средства, а также иные ценности, в том числе и банковские карты, она решила похитить кошелек, а в последующем распорядиться кошельком и содержимым кошелька. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 31 минуту, убедившись, что посетители кафе заняты своими делами и не обращаются на неё внимания, а сотрудники кафе заняты своими рабочими обязанностями, она правой рукой взяла кошелек, после чего не привлекая внимания окружающих, и незаметно для окружающих положила кошелек к себе в правый карман надетой на ней куртки, при этом она понимала, что указанный кошелек принадлежит кому-то из посетителей кафе или персонала и был оставлен на диване по невнимательности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, закончив обед, она покинула помещение кафе «Блин Берри», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А». Отойдя в сторону от указанного кафе, она достала похищенный ею ранее кошелек и осмотрев содержимое кошелька обнаружила две банковские карты банка ПАО «Сбербанк». Также она увидела на банковских картах знак бесконтактной оплаты, что свидетельство о том, что указанными банковскими картами можно оплачивать товары и услуги путем прикладывания пластиковой банковской карты к кассовому терминалу до 3 000 рублей, при этом, не вводя цифровой четырехзначный код. В этот момент у нее возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанных карт. Пройдя до ближайшей мусорной урны, она выкинула похищенный кошелек, так как кошелек ей был не нужен, а банковские карты оставила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, так как ей необходимо было отправиться в магазин и совершить ряд покупок, она решила произвести оплату одной из обнаруженных ею ранее банковской картой банка ПАО «Сбербанк», в связи с чем она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, она подошла к магазину «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 22 минуты, когда она находилась в помещении магазина, она произвела оплату продуктов питания на общую сумму 1019 рублей 97 копеек, путем прикладывания первой банковской картой ПАО «Сбербанк» к кассовому терминалу для бесконтактной оплаты. Оплата прошла успешно, тем самым она поняла, что на данной банковской карте ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства. При этом она понимала, что денежные средства, находящиеся на банковском счету привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежат не ей и она распоряжаться ими не имела право, и совершая операции по оплате совершаю хищение денежных средств, с расчетного счета, оформленного на неизвестного ей человека.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 32 минуты, после оплаты товаров в магазине «Магнит», она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где планировала продолжить совершения покупок оплачивая их банковскими картами ПАО «Сбербанк», обнаруженными ею ДД.ММ.ГГГГ, в кафе «Блин Берри» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, когда она находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, она произвела оплату за продукты питания на общую сумму 1829 рублей 95 копеек, путем прикладывания второй банковской картой ПАО «Сбербанк» к кассовому терминалу для бесконтактной оплаты. Оплата прошла успешно, тем самым она поняла, что на данной банковской карте ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства. При этом она понимала, что денежные средства, находящиеся на банковском счету привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк», обнаруженной ею ДД.ММ.ГГГГ, в кафе «Блин Берри» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> «А», принадлежат не ей и она распоряжаться ими не имела право, и совершая операции по оплате совершаю хищение денежных средств, с расчетного счета, оформленного на неизвестного ей человека.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, после оплаты товаров в магазине «Пятерочка», она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где планировала продолжить совершения хищение денежных средств путем оплаты покупок обнаруженными ею ДД.ММ.ГГГГ, в кафе «Блин Берри» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 46 минут, когда она находилась в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, она произвела оплату за продукты питания на сумму 139 рублей 99 копеек, путем прикладывания одной из банковских карт ПАО «Сбербанк» к кассовому терминалу для бесконтактной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 47 минут, сразу после совершения оплаты продуктов питания, не отходя от кассы, она также приобрела еще продуктов питания на сумму 139 рублей 99 копеек, при этом оплату, оплату, она производила одной из банковских карт ПАО «Сбербанк», приложив ее к кассовому терминалу для бесконтактной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 47 минут, сразу после совершения оплаты продуктов питания, не отходя от кассы, она также приобрела еще продуктов питания на сумму 699 рублей 99 копеек, при этом оплату, она производила одной из банковских карт ПАО «Сбербанк», приложив ее к кассовому терминалу для бесконтактной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 47 минут, сразу после совершения оплаты продуктов питания, не отходя от кассы, она также приобрела еще продуктов питания на сумму 699 рублей 99 копеек, при этом оплату, она производила одной из банковских карт ПАО «Сбербанк», приложив ее к кассовому терминалу для бесконтактной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, сразу после совершения оплаты продуктов питания, не отходя от кассы, она также приобрела еще продуктов питания на сумму 529 рублей 99 копеек, при этом оплату, она производила одной из банковских карт ПАО «Сбербанк», приложив ее к кассовому терминалу для бесконтактной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, сразу после совершения оплаты продуктов питания, не отходя от кассы, она также приобрела еще продуктов питания на сумму 699 рублей 99 копеек, при этом оплату, она производила одной из банковских карт ПАО «Сбербанк», приложив ее к кассовому терминалу для бесконтактной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 52 минуты, сразу после совершения оплаты продуктов питания, не отходя от кассы, она также приобрела еще продуктов питания на сумму 1399 рублей 98 копеек, при этом оплату, она производила одной из банковских карт ПАО «Сбербанк», приложив ее к кассовому терминалу для бесконтактной оплаты.

Осуществив оплаты, она покинула помещение магазина и направилась домой по адресу проживания, по пути следования, она решила избавиться от банковских карт и выбросила их, где точно сказать не может, так как не помнит.

Таким образом, в период времени примерно с 15 часов 22 минут по 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с банковских карт банка ПАО «Сбербанк», путем производства оплат в различных магазинах и торговых точках, расположенных на территории <адрес> ею было похищено денежных средств на общую сумму 7 159 рублей 84 копейки. После хищения денежных средств путем оплаты бесконтактным способом пластиковой банковской картой, она направилась домой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, к ней домой приехали сотрудники полиции, представившись, пригласили в отдел полиции для дачи объяснения по факту хищения денежных средств с банковского счета. Она сразу поняла, что речь идет о хищении ею денежных средств путем оплаты, обнаруженными ею банковскими картами, совершенных ДД.ММ.ГГГГ. В ходе общения с сотрудниками полиции ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также сотрудник полиции разъяснил ей о том, что она подозревается в кражи денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк», и сообщил ей о том, что явка с повинной и содействие органам предварительного следствия может быть учтено судом как смягчающее обстоятельство. Ей стало очень стыдно за содеянное, в связи с чем она изложила в устной форме обстоятельства совершенного преступления сообщив, что желает отразить свое признание в письменном виде. Сотрудник полиции предоставил ей протокол явки с повинной, в котором она собственноручно, без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц изложила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно обстоятельства тайного хищения денежных средств с найденных ею банковских карт в период времени с 15 часов 22 минуты по 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем производства оплат товаров в различных торговых точках <адрес>. (Том 1 л.д.149-154, 155-156)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, указав, что ущерб возместила потерпевшим в полном объеме, принесла им извинения, с потерпевшими примирилась.

Оценивая вышеприведенные показания с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу. Материалами дела установлено, что показания ФИО1 получены с участием защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав в полном объеме. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено.

В связи с чем, оглашенные показания могут быть признаны допустимым доказательством при подтверждении совокупности иных исследованных по делу доказательств.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом деянии, при вышеописанных обстоятельствах, помимо собственных признательных показаний подсудимой, подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, включая показания потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», также в пользовании находилась карта, оформленная на имя её отца, которые она утеряла. Она сообщила об этом отцу. После чего заблокировала карту. По данному факту она обратилась в полицию. В настоящий момент ущерб ФИО1 ей возмещен, она с ней примирилась.

Также подтвердила оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым она имеет в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №, оформленному на её имя, которую она оформила в мае 2024 года. Банковская карта оснащена NFC чипом, позволяющим производить оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу без введения пин-кода известного только ей, на сумму не более 3 000 рублей. Также у неё в пользовании находилась банковская карта, привязанная к расчетному счету №, оформленная на имя её отца ФИО2, который передал ей банковскую карту с мая 2024 года в личное пользование, при этом дал свое согласие на производство операций по оплате различных товаров и услуг денежными средствами находящимися на банковском счету.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 04 минуты, она находилась в кафе «Блин Берри», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», где она совершала оплату, при этом расплачивалась принадлежащей ей банковской картой, ПАО «Сбербанк», привязанной к расчетному счету №. После совершения оплаты, находящуюся у неё в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №, она убрала в находящийся при ней кошелек, где находилась банковская карта, переданная ей отцом во временное пользование. После того как она забрала свой заказ, она заняла столик расположенный с левой стороны от входа в помещение кафе, при этом свои личные вещи она положила на диван расположенный около стола.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, она покинула помещение кафе «Блин Берри», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А» и направилась в ТРК «Парк Хаус», расположенный по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, 21, чтобы совершить покупки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в магазине, она обнаружила, что принадлежащий ей кошелек, в котором находились находящиеся в её пользовании банковские карты, отсутствует, и поняла, что, скорее всего по собственной невнимательности она забыла кошелек в кафе «Блин Берри», так как последний раз она видела кошелек там на диване у столика где обедала. После этого, она зашла в мобильное приложение «Сбербанк», при помощи своего сотового телефона для того чтобы проверить баланс на банковской карте. Зайдя в приложение, она обнаружила, что в истории операций отображаются операции по оплате различных товаров, которые она не производила на общую сумму 4 459 рублей 91 копейку.

Обнаружив пропажу банковских карт и совершения различных операций по оплате товаров, она позвонила своему отцу ФИО2 В ходе телефонного разговора ей стало известно, что с банковской карты ФИО2, которую ФИО2 ранее передал ей во временное пользование, также произошли списания денежных средств на общую сумму 2 699 рублей 93 копейки. Она сообщила ФИО2, что по собственной невнимательности потеряла находящиеся у нее в пользовании банковские карты, в том числе и ту банковскую карту, которую ФИО2 ранее передавал ей в пользование. После телефонного разговора, она сразу же позвонила на горячую линию банка «Сбербанк» и сообщила о случившемся, в связи с чем утраченная ею банковская карта была заблокирована сотрудником банка. На сколько ей известно её отец сделал тоже самое. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту она обратилась с заявлением в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где сообщила о хищении денежных средств с расчетного счета оформленного на нее, а также на имя её отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении ей выписки по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк». Согласно, полученной выписки по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» с её расчетного счета № были похищены денежные средства на общую сумму 4 459 рублей 91 копейка, операциями до 3 000 рублей, путем бесконтактной оплаты, которые она не совершала, а были совершены неизвестным ей лицом. В настоящее время выписка по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, а также светокопии скриншотов с историей с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», в которых отображены списания денежных средств по расчетному счету № на общую сумму 4 459 рублей 91 копейка, которые она не совершала на 4-х листах, находятся у нее при себе и она готова добровольно их выдать по первому требованию сотрудников правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 52 минуты с её расчетного счета № были похищены денежные средства на общую сумму 4 459 рублей 91 копейка. Похищенный кошелек для неё какой-либо материальной ценности не представляет, так как кошелек был не новый. ФИО1 принесла свои извинения и полностью возместила причиненный ей материальный ущерб в размере 4459 руб. 91 коп. В связи с чем претензий имущественного характера к ФИО1 она не имеет. (Том 1 л.д.40-43, 44-45, 70-72)

Потерпевший ФИО2 пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он передал в пользование дочери. Со слов дочери ему стало известно об утрате карты. В связи с чем он заблокировал данную карту. При блокировке он увидел, что с карты были списаны денежные средства. В настоящий момент ущерб ФИО1 ему возмещен, он с ней примирился, претензий не имеет.

Также подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ранее у него в пользовании находилась социальная банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к расчетному счету №, оформленному на его имя, которую он оформил в июне 2021 года, на которую ежемесячно поступает пенсионное начисление. Данная банковская карта находилась в единственном экземпляре, дубликат карты он никогда не делал. Данную банковскую карту ПАО «Сбербанк», он оформлял в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>. Банковская карта оснащена NFC чипом, позволяющим производить оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу без введения пин-кода известного только ему, на сумму не более 3 000 рублей. В последующем указанная банковская карта была передана им его дочери Потерпевший №1 на временное пользование. Денежные средства, находящиеся на счету расчетного счета принадлежат ему, однако при необходимости он давал согласие своей дочери совершать операции при помощи указанной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от его дочери Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сообщила ему о том, что, Потерпевший №1 утратила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, в котором находились банковские карты, в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя, которую ранее он передал Потерпевший №1 во временное пользование. Также Потерпевший №1 сообщила ему, что в настоящее время при помощи банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 совершаются банковские операции по оплате, которые Потерпевший №1 не совершала. После этого, проверив баланс расчетного счета ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте, переданной им дочери Потерпевший №1, он обнаружил, несколько операций по оплате на общую сумму 2 699 рублей 93 копейки. В ходе дальнейшего телефонного разговора с Потерпевший №1, они договорились, что по данному факту Потерпевший №1 незамедлительно обратится в правоохранительные органы, а также о том, что они немедленно произведут блокировку утраченных банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении ему выписки по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк». Согласно, полученной выписки по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» с его расчетного счета № были похищены денежные средства на общую сумму 2 699 рублей 93 копейки, операциями до 3 000 рублей, путем бесконтактной оплаты, которые не он, не его дочь Потерпевший №1 не совершали, а были совершены неизвестным лицом. В настоящее время выписка по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, а также светокопии скриншотов с историей с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», в которых отражены списания денежных средств по расчетному счету № на общую сумму 2 699 рублей 93 копейки на 5-ти листах, находятся у него при себе и он готов добровольно их выдать по первому требованию сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 47 минут с его расчетного счета № были похищены денежные средства на общую сумму 2 699 рублей 93 копейки.

В ходе предварительного следствия от сотрудников полиции ему стало известно о том, что преступление совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая совершила хищение принадлежащих ему денежных средств путем оплаты в различных торговых точках на сумму 2 699 рублей 93 копейки. В настоящее время ФИО1 принесла свои извинения и полностью возместила причиненный ему материальный ущерб в размере 2 699 рублей 93 копейки в полном объеме. В связи с чем претензий имущественного характера к ФИО1 он не имеет. (Том 1 л.д.75-78, 79-80, 107-109)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности о/у ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес>. В ОП № Управления МВД России по <адрес> находился материал процессуальной проверки по факту обращения гр. Потерпевший №1, которая написала заявление ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк», в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты товаров в различных торговых точках.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, причастного к совершению указанного преступления были предоставлены скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн». Изучив скриншоты установлено, что большинство оплат были совершены в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. С целью установления лица, причастного к совершению указанного преступления, он посетил магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе общения с сотрудником магазина, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 46 минут по 15 часов 52 минуты женщина производила несколько операций подряд суммами до 3000 рублей, приложив скидочную карту «Пятерочка» на имя ФИО1.

В ходе дальнейшей проверки были установлены полные анкетные данные ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут с целью проверки полученной информации он отправился по месту жительства последней. Предложил ФИО1 проследовать с ним в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где ФИО1 изъявила желание изложить обстоятельства совершенного ей преступления в явке с повинной. (Том 1 л.д. 110-113)

Показания потерпевших, свидетеля последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку оглашенные показания свидетеля были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемого лица, суд признает их допустимыми.

У потерпевших, свидетеля отсутствовали какие-либо основания для оговора. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетеля обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимой. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 4 459 рублей 91 копейку, с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 денежные средства в сумме 2 699 рублей 93 копейки. (Том 1 л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей был проведен осмотр места происшествия кафе «Блин Берри» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», где ФИО1, обнаружила на диване кошелек, внутри которого находились банковские карты ПАО «Сбербанк».(Том 1 л.д. 116-120)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей был проведен осмотр места происшествия магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», в котором ФИО1, путем оплаты товаров банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 совершила хищение денежных средств. (Том 1 л.д. 121-126)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей был проведен осмотр места происшествия магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором ФИО1, путем оплаты товаров банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 совершила хищение денежных средств. (Том 1 л.д. 127-133)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей был проведен осмотр места происшествия магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО1, путем оплаты товаров банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 совершила хищение денежных средств. (Том 1 л.д. 134-140)

В протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей отражено, что у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: выписка по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, светокопии скриншотов с историей с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», где отображены списания денежных средств по расчетному счету № на 4-х листах, в которых отображены списания денежных средств по расчетному счету № на сумму 4 459 рублей 91 копейку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 52 минуты. (Том 1 л.д. 49-51)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, светокопии скриншотов с историей с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», в которых отображены списания денежных средств по расчетному счету № на 4-х листах, в которых отображены списания денежных средств по расчетному счету № на сумму 4 459 рублей 91 копейку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 52 минуты. (Том 1 л.д.52-62, 63-64, 65, 66-69)

Выписка по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе подтверждает хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 52 минуты с банковского счета №, банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в различных торговых точках, расположенных на территории <адрес>, которая признана вещественным доказательством. (Том 1 л.д. 52-62, 63-64, 65)

В светокопии скриншотов с историей с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» на 4-х листах отображены сведения о списании денежных средств по расчетному счету №, подтверждающие хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 52 минуты с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в различных торговых точках, расположенных на территории <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами.(Том 1 л.д. 52-62, 63-64, 66-69)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у потерпевшего ФИО2 были изъяты: выписка по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, светокопии скриншотов с историей с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», в которых отображены списания денежных средств по расчетному счету № на 5-ти листах, в которых отображены списания денежных средств по расчетному счету № на сумму 2 699 рублей 93 копейки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 47 минут. (Том 1 л.д. 84-86)

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, светокопии скриншотов с историей с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», в которых отображены списания денежных средств по расчетному счету № на 5-ти листах, в которых отображены списания денежных средств по расчетному счету № на сумму 2 699 рублей 93 копейки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 47 минут. (Том 1 л.д.87-98, 99-100, 101, 102-106)

Выписка по движению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе подтверждает хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 47 минут с банковского счета №, банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, путем оплаты товаров в различных торговых точках, расположенных на территории <адрес>, которая осмотрена, признана вещественным доказательством. (Том 1 л.д. 87-98, 99-100, 101)

В светокопии скриншотов с историей с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» отображены списания денежных средств по расчетному счету № на 5-ти листах отображены сведения о хищении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 47 минут с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, путем оплаты товаров в различных торговых точках, расположенных на территории <адрес>, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами.(Том 1 л.д. 87-98, 99-100, 102-106)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, указала места торговых точек, в которых она, путем оплаты банковскими картами ПАО «Сбербанк» совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, и воспроизвела обстоятельства совершения кражи, в период времени примерно с 15 часов 22 минут по 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол проверки показаний на месте с фототаблицей. (Том 1 л.д. 25-37)

При этом не может быть признан в качестве доказательства и подлежит исключению из их числа протокол явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, поскольку получен с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершении преступления.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК Российской Федерации, обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Однако, указанные требования закона не были выполнены.

Процессуальные права помимо права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования и была ли задержанному обеспечена возможность осуществления этих прав до составления протокола явки с повинной не разъяснялись.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательства при условии соблюдения положений статей 75 и 89 данного Кодекса (ч. 2 ст. 144), а доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статей 73 (ст. 75).

При таких обстоятельствах, протокол явки с повинной является недопустимым доказательством, не имеет юридической силы и не может быть положен в основу обвинения.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия её жизни и жизни её семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, пожилой возраст, наличие статуса пенсионера по выслуге лет в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении военнослужащих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В числе данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима, является пенсионеркой.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ней контроля, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание её материальное положение, оценивая достижимость целей наказания, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства не назначать.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку применение меры наказания в виде лишения свободы достаточно для осуществления контроля за осужденной.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данных о её личности, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В судебном заседании установлено, что действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинён материальный ущерб на сумму 2699 руб. 93 коп., потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4 459 руб. 91 коп., обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание не установлено, тогда как имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причинённого ущерба.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ

При таких обстоятельствах, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершённого ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства, а также пункте 10 постановления решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшие сообщили о примирении с подсудимой, так как ущерб возмещён им в полном объёме, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья подпись Н.ФИО5

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья____________Н.В.КотоваСекретарь___М.А. Бычкова (Инициалы, фамилия)«___»_________2025 г.