Решение № 2-286/2026 2-286/2026~М-164/2026 М-164/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-286/2026

66RS0021-01-2026-000265-96

Дело №2-286/2026

Мотивированное
решение изготовлено 29 апреля 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 27 апреля 2026 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Саловой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального округа Богданович, Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального округа Богданович об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Богданович об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований указал, что 25.08.2025 года умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, вносит ежемесячную плату за коммунальные услуги. Других наследников первой очереди не имеется. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на данное недвижимое имущество.

Определением от 26.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального округа Богданович (далее – КУМИ МО Богданович).

Определением от 13.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен КУМИ МО Богданович.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что является единственным наследником после смерти ФИО2, его брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он несет бремя содержания указанной квартирой, оплачивает коммунальные платежи, следит за сохранностью квартиры и находящегося в ней имущества.

Ответчик Администрация МО Богданович также надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в суд не предоставил.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имущество муниципального округа Богданович в письменном отзыве на исковое заявление просил суд рассмотреть дело без своего участия, принять решение на усмотрение суда (л.д. 80).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности п. 9 указанной статьи предусмотрено установление факта принятия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с 30.10.2006 года принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 30.10.2006 и выпиской из ЕГРН (л.д. 10, 59-61).

Согласно копии свидетельства о рождении II-ЮН №, а также выписки из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2 (л.д. 9, 68-69).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № (л.д. 8), а также выпиской из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (л.д. 59-61).

После смерти ФИО2 наследственных дел заведено не было (л.д. 62).

Как следует из выписки из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются сын ФИО1 и сын ФИО3 (л.д. 59-61).

Вместе с тем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Как указывает истец и не оспаривают ответчики, ФИО1 фактически принял наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 12-53).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, является истец ФИО1

Таким образом, требования истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения записей о праве собственности за ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Салова