Решение № 2-286/2026 2-286/2026~М-177/2026 М-177/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-286/2026

66RS0059-01-2026-000254-55

№2-286/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Мысовских И.М.,

при секретарях судебного заседания Цукановой О.А., Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, указании, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на объекты недвижимости в ЕГРН,

установил:

ФИО2 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, указании, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на объекты недвижимости в ЕГРН, в котором просит суд: признать за ней право собственности на одноэтажное жилое здание с кадастровым номером № площадью 73,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли; на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 752 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли; на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 37,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности за ней на объекты недвижимости в ЕГРН.

В исковом заявлении в обоснование его требований указала, что с 30 июня 2020 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет одноэтажным жилым зданием и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. К ее давностному владению, подлежит присоединению владение предыдущим собственником – наследодателем ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности последней на указанное имущество в силу владения более 20 лет было признано за ней решением Туринского районного суда от 20 февраля 2020 года. Как следует из судебного акта, право собственности на жилой дом и земельный участок возникло у нее в связи с наследованием после смерти родителей - ФИО7 и ФИО8 Право собственности ФИО6 в ЕГРН после вступления решения суда в законную силу в 2020 году, не зарегистрировано. В свою очередь, право собственности за ней (истцом) на указанное имущество в размере одной второй доли признано в порядке наследования решением Туринского районного суда от 10 сентября 2025 года. Предметом требований по настоящему исковому заявлению является оставшаяся одна вторая доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

В период владения домом она провела его ремонт: переложила печь,заменила окна и пол, а также нижние бревна, оборудовала водоснабжение, канализацию и туалет, провела косметический ремонт и строительство надворных построек, забора и ворот, взамен предыдущих. Кроме того, она использует земельный участок для выращивания овощей и ягод, поставила на нем теплицу, ежегодно приобретает удобрения для участка. При этом она единолично оплачивает коммунальные услуги - электроэнергию и вывоз ТБО.

Помимо этого, она после смерти отца ФИО9 открыто, добросовестно и непрерывно владеет жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. До 29 июня 2020 года она владела квартирой совместно с ФИО6 Указанный объект в порядке передачи квартиры в собственность граждан от 15 декабря 2003 года принадлежал ее родителям - ФИО6 и ФИО9 в равных долях. После смерти последнего право собственности на этот объект недвижимости в размере одной второй доли в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом 07 июня 2008 года, было оформлено на ФИО10

Таким образом, в связи с принятием ею наследства после смерти матери, право собственности на одну вторую долю в жилом помещении подлежит признанию за ней в порядке наследования.

Вместе с тем она осуществляла правомочия владения и пользования указанным помещением еще при жизни матери: поменяла деревянное окно на пластиковое, провела косметический ремонт, в 2017-2018 годах занималась вопросами водоснабжения в квартире. При этом она оплачивает коммунальные услуги, предоставляемые в указанном жилом помещении.

Таким образом, собственником всего вышеуказанного имущества до 29 июня 2020 года являлась ФИО10 После ее смерти открылось наследование по закону, поскольку завещания она не оставила.Наследниками первой очереди являются её дети: истец и ФИО12. Иных наследников первой очереди, не имеется. Отсутствие регистрации права собственности наследодателя препятствовало оформлению наследственных прав на жилой дом и земельный участок в административном порядке. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились она и ФИО12 Однако фактически наследство приняла она, поскольку в течение шести месяцев после открытия наследства оплатила долги наследодателя, связанные с предоставлением коммунальных услуг в спорном жилом доме. При этом после смерти матери она сразу же вселилась в спорный жилой дом и проживает в нем, а также пользуется земельным участком под ним, в целях огородничества.

ФИО12, проживая в г Каменск-Уральский, не проявляла интереса к указанному недвижимому имуществу, не осуществляла расходы на его содержание. В 2025 году последняя была согласна с необходимостью оформления права собственности в конечном итоге на нее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла. После ее смерти наследство приняла дочь ФИО3 Между ней и ответчиком нет разногласий по поводу владения и пользования указанными объектами недвижимости. ФИО3 также согласна с изложенными обстоятельствами и наличием оснований для признания права собственности на них за ней. Свидетельства о праве на наследство на указанные в исковом заявлении объекты недвижимости она, не получала.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Вместе с тем ответчик в письменном виде указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

П.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. При этом п.1 ст.1154 вышеуказанного Кодекса определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется с приведенными доказательствами по делу: копией паспорта истца ФИО1 (л.д.9-10), свидетельством о ее рождении (л.д. 11), свидетельством о рождении ФИО12 (л.д. 12), свидетельством о рождении ФИО14 (л.д.13), свидетельством о смерти ФИО6 (л.д. 14), свидетельством о смерти ФИО12 (л.д. 15), свидетельством о заключении брака между ФИО15 и ФИО16 (л.д. 16), свидетельством о заключении брака между ФИО17 и ФИО12 (л.д. 17), свидетельством о расторжении брака между ФИО18 и ФИО16 (л.д. 18), сведениями об обращении истца в Администрацию по порядку согласования переоборудования квартиры (л.д.32), заявлениями истца, поданных на имя директора МУП ЖКХ «Водоканал» с просьбой выдачи технических условий на подключение объекта капитального строительства к централизованной сети водоснабжения, водоотведения (л.д 33, 34), выписками из ЕГРН, касаемо спорных объектов недвижимого имущества (л.д. 46-52), решениями Туринского районного суда Свердловской области от 10 сентября 2025 года и от 20 февраля 2020 года (л.д.53, 54), материалами наследственного дела № (л.д.67-99), актовыми записями на ФИО4, ФИО21 (Коберник) Н.А. (л.д.106-109), материалами реестрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером № (л.д.111-145), материалами наследственного дела № (л.д.157-243), и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку касается лишь сторон указанного спора, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Вместе с тем признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку касается лишь сторон указанного спора, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, указании, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на объекты недвижимости в ЕГРН, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: 660-062) право собственности в порядке наследования:

на одноэтажное жилое здание с кадастровым номером №, площадью 73,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли;

на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 752 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли;

на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 37,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: 660-062) на указанные объекты недвижимости в ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через суд, принявший решение.

Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий И.М. Мысовских