Решение № 2-1512/2017 2-1512/2017~М-964/2017 М-964/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1512/2017

Дело № 2-1512/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 287445 руб. под 16,5% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля.

Факт выдачи кредитом подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика, ПТС.

Истец указывает, что заемщик не производит погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 270918,46 руб., из них сумма основного долга в размере 184972,46 руб., проценты за пользование кредитом в размере 85946 руб.

В обеспечение принятых обязательств заемщик передал в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>.

Ответчик не исполняет свои обязательства по возвращению кредита, в связи с чем, банк просит взыскать с него кредитную задолженность в размере 270918,46 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11909,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в суд направлялись ответчику по известному месту жительства: <адрес>. Направленные по данному адресу судебные повестки ФИО1 получать отказывается, о чем свидетельствуют отметки работников почтовой связи на почтовых конвертах, из которых следует «истек срок хранения».

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, заемщику был предоставлен кредит в размере 287445 руб. на приобретение транспортного средства под 16,5% годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика.

Установлено, что заемщик не производит погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. года ответчику было направлено требование № о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 24). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 270918,46 руб., из них сумма основного долга в размере 184972,46 руб., проценты за пользование кредитом в размере 85946 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6, 7-8). Расчет задолженности ФИО1 не опровергнут, свои расчеты задолженности по кредитному договору им не представлены. Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 270918,46 руб., из них сумма основного долга в размере 184972,46 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85946 руб.

В соответствии с кредитным договором в обеспечение исполнения своих обязательств заемщик передал в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость которого определена сторонами по взаимному согласию в размере 469000 руб. (л.д. 17 оборот).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу приведенных выше норм права начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке и наличия между сторонами спора по данному факту.

Суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 11909,18 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 270 918,46 руб., из которых 184972,46 руб. - задолженность по основному долгу, 85946 руб. - проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металлик, являющийся предметом залога, для реализации в счет погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате госпошлины в размере 11909,18 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Шахтинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2017г.

Судья Л.Н. Черепанова