Постановление № 1-225/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-225/2020

Дело № 1-225/2020

УИД -22RS0010-01-2020-001820-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 19 ноября 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Копылкова В.А., представившего ордер №017065, удостоверение №1226,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ....,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** около 06 часов 30 минут ФИО1, находясь в акватории Новосибирского водохранилища в ...., на расстоянии 1500 м. юго-западного направления от ...., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, с использованием моторной лодки «....», оснащенной лодочным мотором «....», распустил сплавную сеть, диной 60 м., высотой 2,2 м с ячеей 45 мм, являющуюся запрещенным орудием лова.

В период с 06 час. 30 мин до 06 час. 45 мин *** ФИО1, используя указанные сплавную сеть и моторную, в указанном месте незаконно добыл (выловил) 1 экземпляр рыбы сибирский осетр, занесенный в Красную книгу Российской Федерации, после чего в нарушение требований п. 15.4.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ №402 от 22.10.2014, у него возник умысел, направленный на незаконную добычу и хранение сибирского осетра - западно-сибирского подвида (обского осетра), принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1 достал из сплавной сети извлеченного им из водоема сибирского осетра, которого в дальнейшем положил в полимерный мешок, который убрал в бардачок лодки, где и стал хранить его вплоть до его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 07 часов 55 минут до 08 часов 24 минут ***. В результате преступных действий ФИО1 водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб в размере 10 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконные добыча и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник Копылков В.А. заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку он не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб преступления возместил в полном объеме, и вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, заявил о согласии на прекращение дела по данному основанию, ему понятно, что оно не является реабилитирующим.Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.75 УК РФ в отношении ФИО1, так как имеющееся в материалах дела объяснение нельзя признать явкой с повинной.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд принимает следующее решение.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, после совершения преступления добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб от преступления возместил в полном объеме, является пенсионером, характеризуется исключительно положительно, имеет награды и благодарственные письма.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 приняты меры, направленные на возмещение ущерба и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов государства, и поскольку по делу установлены все условия для применения в отношении подсудимого положений ст. 75 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем полагает возможным уголовное преследование в отношении него прекратить за деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства рыбу 1 экземпляр сибирского осетра считать уничтоженной, сплавную сеть, пластиковый ящик с двумя пластиковыми бутылками и грузом – уничтожить, лодку «....» с подвесным лодочным мотором «....» считать переданной законному владельцу М

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.24, 28, 239, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства рыбу 1 экземпляр сибирского осетра считать уничтоженной, сплавную сеть, пластиковый ящик с двумя пластиковыми бутылками и грузом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России уничтожить, лодку «....» с подвесным лодочным мотором «....» считать переданной законному владельцу М

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова