Решение № 2-6391/2017 2-6391/2017~М-5004/2017 М-5004/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-6391/2017

дело № 2-6391/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года

Республика Коми город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ** ** ** истцом и умершим ** ** ** ... А.А. В обоснование иска указано, что ответчики, возможно, являются наследниками умершего ... А.А., в связи с чем отвечают по его долгам.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании ПАО «Сбербанк России» извещено.

Ответчики не явились, направили в суд возражения, в которых ФИО1 и ФИО2 указали, что не принимали наследство после смерти ... ФИО3 М.Н. также указала, что не является дочерью ... А.А..

Судом установлено.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от ** ** ** № .... Сумма кредита – ...., срок пользования кредитом – ** ** **, процентная ставка – ... % годовых. Согласно расчету истца общая задолженность по кредиту составила ....

... А.А. умер ** ** **, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, для привлечения лица к ответственности по долгам наследодателя необходимо соблюдение одновременно трех условий:

1. Лицо должно относиться к кругу наследников по закону либо по завещанию.

ФИО1 являлась супругой умершего, а следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ относится к кругу наследников первой очереди.

ФИО2 не является дочерью ... А.А., а значит, не относится к кругу наследников, определенных ст.ст. 1142-1145 ГК РФ, а следовательно, не является наследниками по закону после умершего ... А.А.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что в отношении ответчика ФИО2 умершим составлено завещание, а значит, ФИО2 не вправе претендовать на наследство ... А.А. 2. Наследник должен принять наследство.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное дело к имуществу ... А.А. не открывалось, что следует из ответа нотариуса.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На запросы суда представлены сведения о том, что у умершего ... А.А. недвижимого имущества не имелось, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Автотранспортных средств на имя ... А.А. не зарегистрировано.

Совместное проживание ... А.А. и ФИО4 на момент смерти в квартире по адресу: ... не свидетельствует о принятии ФИО1 наследства после смерти ... А.А.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено, что кто-либо из ответчиков принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

3. У наследодателя должно быть имущество, которое унаследовано наследниками. Как указано ранее, в ходе рассмотрения дела не установлено наличие какого-либо имущества у умершего.

Таким образом, в отношении ФИО2 ни одно из трех обязательных требований, необходимых для привлечения наследника к гражданской ответственности по долгам наследодателя, не соблюдено, а в отношении ответчика ФИО1 не соблюдено два обязательных требования, а следовательно, в иске необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов