Решение № 2-2803/2017 2-2803/2017~М-1669/2017 М-1669/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-2803/2017

Дело "номер"

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Романова Е.Р., при секретаре Булычевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Н.Новгорода о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что "дата" умерла ее тетя ФИО2. Она является наследником по завещанию к ее имуществу. Наследственное имущество состоит из ... доли в праве собственности на квартиру, по "адрес" и ... доли в праве собственности на квартиру по "адрес", принадлежавшей ФИО3, наследником по закону которого являлась мать ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав.

Являясь наследником по завещанию, истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. "дата" ей было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру в виду того, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей "дата"., имущество в виде квартиры, кадастровый "номер", общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную по "адрес" и соответствующую долю в праве собственности на общее имущество квартиры и дома.

В судебном заседании истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Администрация г.Н.Новгорода, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

ФИО6 не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ответчик "дата" заключил с ФИО2 и ее сыном ФИО3 договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность.

В соответствии с п.1 договора передачи жилья в собственность ответчик передал, а П-вы получили безвозмездно в долевую собственность в равных долях (по ... доле каждому) занимаемую ими квартиру, находящуюся по "адрес" и в соответствующих долях долю в праве собственности на общее имущество квартиры и дома.

Квартира расположена на ... этаже девятиэтажного жилого дома, состоит из двух комнат общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м.

Судом также установлено, что "дата" умер сын ФИО2 - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти "номер". Наследником первой очереди после его смерти являлась мать - ФИО2 Нотариус принял от нее заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, завел наследственное дело "номер".

В состав наследственного имущества была заявлена ? доля в праве собственности на квартиру по адресу"адрес".

Нотариус рекомендовал обратиться в суд для включения в наследственную массу ФИО3 ... доли в праве собственности на квартиру, поскольку государственная регистрация права собственности на вышеуказанные доли квартиры за П-выми не производилась.

ФИО2 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке свои права на квартиру.

ФИО3 обратилась за восстановлением своего нарушенного права в суд, однако в процессе разрешения спора по существу скончалась "дата", в связи с чем дело в виду её не явки на судебные заседания было оставлено без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями содержащимися п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. N8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» условиях, если они обратились с таким требованием. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что "дата" умерла тетя истицы ФИО2

Из указанных обстоятельств следует, что ФИО2, ФИО3 при жизни успели выразить свою волю на приватизацию квартиры, а именно - подали соответствующие документы, подписали договор, но в связи со смертью не зарегистрировали право собственности в установленном законом порядке.

ФИО3 после смерти сына фактически приняла наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства. Других наследников к его имуществу не заявлялось. Она является единственным наследником. На его наследственное имущество не имелось никаких притязаний со стороны третьих лиц.

Кроме того ФИО3, ФИО2 проживали в спорном жилом доме совместно, после смерти сына ФИО2 продолжила проживать в данном жилом помещении, где они зарегистрированы по месту жительства.

Таким образом, ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу и фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

Истица является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО2

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Н.Новгорода о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО7, умершей "дата", имущество в виде квартиры, кадастровый "номер", общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную по "адрес" и соответствующую долю в праве собственности на общее имущество квартиры и дома.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.Р. Романов