Решение № 2-3482/2023 2-3482/2023~М-2278/2023 М-2278/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-3482/2023

УИД 74RS0006-01-2023-000324-78

Дело № 2-3482/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шкребка П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 975,89 руб., в том числе сумму основного долга в размере 40 832,18 руб., неуплаченные проценты в размере 16 143,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909,28руб. (л.д. 4-5).

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 50 000 руб. (л.д. 13-15). Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на получение кредита и заключение договора банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность к ФИО1 , которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования №-УПТ (л.д. 25-26). ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» уступил права требования на задолженность к ФИО1 , которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> СФО «Титан» на основании договора уступки прав требования № (л.д29).До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

Истец СФО «Титан» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 61).

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 57). По указанному адресу судом направлялись извещения дате, времени и месте судебных заседаний.

Таким образом, судом приняты все надлежащие меры к извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако она не проявила должной заботливости, осмотрительности в получении направленного судом по месту ее жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то время как судом приняты необходимые меры для ее надлежащего уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поэтому, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк «ТРАСТ» (ПАО) обязался предоставить ответчику кредит в сумме 50 000 руб., а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии. Кредит предоставлен под 29,90 % годовых (л.д. 13-15).

Заявлением (офертой) на получение кредита предусмотрено, что кредит выдан на срок 24 месяца (л.д.13).

Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами: количество платежей – 24, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) 3 165,24 руб. (л.д. 16).

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанности возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность к ФИО1 , которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования №-УПТ (л.д. 25-26). ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» уступил права требования на задолженность к ФИО1 , которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> СФО «Титан» на основании договора уступки прав требования № (л.д29).

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

В соответствии с представленным ООО СФО «Титан» расчётом задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 56 975,89 руб. (л.д. 6).

Представленный истцом расчёт задолженности произведён в соответствии с требованиями закона, условиями договора и ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 975,89 руб. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 975,89 руб., в том числе сумму основного долга в размере 40 832,18 руб., неуплаченные проценты в размере 16 143,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909,28 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Титан» подлежат удовлетворению, то с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 909,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» (ИНН №) по кредитному договору 2037183634 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 975,89 руб., в том числе сумму основного долга в размере 40 832,18 руб., неуплаченные проценты в размере 16 143,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Курчатовский районный суд г.Челябинска Копия верна. Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Секретарь Подлинник находится в материалах 2-3482/2023