Решение № 2-1251/2018 2-1251/2018 ~ М-898/2018 М-898/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1251/2018

Дело № 2-1251/2018 10 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Власенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 10 мая 2018 года гражданское делопо иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, ВТБ (ПАО)) обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Указав в обоснование, что ВТБ 24 (ПАО) 13.04.2015 г. заключил с ФИО1 кредитный договор № № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 500 руб. на срок по 16.01.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 26,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 13.04.2015 г. предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 000 500 руб.

Заемщик систематически не исполняет обязанности по погашению долга и уплате процентов.

По состоянию на 17.01.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций) составила 880 182 руб. 75 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 752 708 руб. 78 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 124 751 руб. 06 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 2 722 руб. 91 коп.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 13.04.2015 г. в общей сумме по состоянию на 29.01.2018 г. включительно880 182 руб. 75 коп., из которых: - 752 708 руб. 78 коп., -124 751 руб. 06 коп – плановые проценты за пользование кредитом, 2 722 руб. 91 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 001 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком (кредитором), с одной стороны, и ФИО1 (заемщиком), с другой стороны, 13.04.2015 г. заключен кредитный договор № № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила), утвержденных Приказом истца от 29.01.2007 г. № 47) и подписания ответчиком Согласия на кредит в ВТБ (ПАО).

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 6 раздела 1 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между кредитором и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Согласно п. 2.8 Правил кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке на имя заемщика.

Выдача кредита производится Банком в день заключения договора (п. 3.1.2 Правил).

Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит (п. 2.7 Правил).

Пунктом 2.9 Правил установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.

Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.11 Правил).

В соответствии с п. 4.1.1 Правил заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.10 Правил заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на банковском счете № 1/счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерацииисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В силу пункта 2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 500 руб. на срок с 13.04.2015 г. по 13.04.2020 г. с взиманием за пользование кредитом 26,50 % годовых. Согласием на кредит также установлено, что возврат кредита и уплата процентов заемщиком должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 31 028 руб. 19 коп. Размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение условий договора Банком 27.09.2013 г. на счет, открытый на имя ФИО1, перечислена оговоренная договором сумма кредита – 1 000 500 руб.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил.

В свою очередь ФИО1 неоднократно нарушала взятые на себя обязательства в части срока внесения ежемесячного платежа и его суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора Банком 10.12.2017 г. в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, оставленное ответчиком без исполнения.

Согласно предоставленным Банком расчетам, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 17.01.2018 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 880 182 руб. 75 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 752 708 руб. 78 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 124 751 руб. 06 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 2 722 руб. 91 коп.

Оснований не согласиться с представленными истцом расчетами задолженности судом не установлено; ответчиком представленные Банком расчеты задолженности не оспариваются.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст.ст. 401, 404 ГК РФ), ФИО1 суду не представлено; судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 13.04.2015 г. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статьей 88 этого Кодекса, отнесена государственная пошлина.

Из представленного истом в материалы дела платежного поручения № 196 от 12.02.2018 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в сумме 12001 руб. 83 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисленному из заявленной цены иска.

Поскольку исковые требования ВТБ (ПАО) судом удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество)к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 13 апреля 2015 года в общей сумме по состоянию на 29 января 2018 года включительно 880 182 рубля 75 копеек, из которых: 752 708 руб. 78 коп., 124 751 руб. 06 коп – плановые проценты за пользование кредитом, 2 722 руб. 91 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 001 рубль 83 копейки, а всего взыскать 892 184 (восемьсот девяносто две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 15 мая 2018 года.

Судья Т.В. Волкова