Решение № 2-2355/2025 2-2355/2025~М-473/2025 М-473/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2355/2025

Дело № 2-2355/2025

УИД 47RS0005-01-2025-000954-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре Шпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, в котором просил: взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму займа в размере 29 120 руб., проценты за пользование займом в размере 42 826,79 руб., неустойку в размере 636,22 руб., а всего 72 583,01 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 188800, <адрес>, заключил с Истцом договор займа №ЦЗ5ВБ115325 и получил денежные средства в размере 29 120 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – Дата: основной долг в размере 29 120 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 281,05% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика +№ смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО/платежным поручением/справкой о подтверждении перевода, а также поручениями на перечисление страховой премии.

Ответчик поручил Истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 42 826,79 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 29120,00 рублей х 0,77% х 191 дней = 42 826,79 рублей, где 29 120,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,77% - процентная ставка по договору - за один календарный день (281,05% годовых), 191 календарных дней - период пользования денежным займом с 02.03.2021 по 09.09.2021. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 42 826,79 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 636,22 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 127,77 рублей, где 7 772,88 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 12.04.2021 по 11.05.2021+ 285,06 рублей, где 17341,30 – сумма займа, 30- количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 12.05.2021 по 10.06.2021+223,39 рублей, 29120 руб. – сумма займа, 14 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 11.06.2021 по 24.06.2021.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 72 583 рубля 01 копейка, из которых 29120 рублей - сумма займа; 42826,79 рублей - проценты за пользование займом; 636,22 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 02.03.2021 по 09.09.2021.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4000 рублей.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил удовлетворить требования.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, принят, возражения по расчету ответчиком не представлены.

Согласно расчету обоснованных исковых требований, удовлетворению подлежат требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа в сумме 72 583 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать – 76 583 (семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Хохлова

Мотивированное решение суда изготовлено Дата.