Постановление № 5-66/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 5-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2019 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Сиваева О.А.,

при секретаре судебного заседания Канатчиковой А.А.,

с участием лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, -- рождения, уроженца -- гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: --, фактически проживающего по адресу: --, со слов работающего --

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении № -- от -- и приложенных к нему материалов следует, что -- в 23 часа45 минут в районе --, ФИО3 являясь водителем автомобиля «Ниссан Кондор», государственный регистрационный знак -- оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при выполнении ими служебных обязанностей, а также воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, пытаясь убежать, препятствуя составлению административного материала, отталкивал сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО3 факт совершения правонарушения признал, суду пояснил, что противоправные действия с его стороны имели место. При этом пояснил, что в содеянном раскаивается, просит извинения у сотрудников полиции, что осознал своё противоправное поведение. --

В судебном заседании инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД С. пояснил, что ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при выполнении им служебной обязанности, а также воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка, пытался убежать, отталкивал, препятствуя составлению административного материала в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из рапорта ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД С. от -- следует, что -- в г. Свободном в 22 час. 47 мин. по адресу: -- был остановлен автомобиль марки "Ниссан Кондор», с государственным регистрационным знаком -- под управлением ФИО3, -- года рождения, который был с запахом алкоголя изо рта. При составлении материалов и проведении обязательного освидетельствования ФИО3 препятствовал составлению административного материала, пытаясь покинуть автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, которые пытались его задержать. В связи с чем, в отношении ФИО3 были применены спецсредства.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан прекращения противоправных действий;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные КоАП РФ.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, -- в 23 часа 45 минут, в -- ФИО3, являясь водителем автомобиля марки "Ниссан Кондор», с государственным регистрационным знаком -- 28, препятствовал составлению административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пытаясь покинуть автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при выполнении ими служебных обязанностей и воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

В связи с этим, старшим ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД С. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО3 деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении от --, рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД С., пояснениями самого ФИО3, материалами по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, и иными материалами дела.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО3 совершении рассматриваемого административного правонарушения

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание, что составлением протокола, задержанием и рассмотрением материалов об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, в связи с чем, применение в данном случае наиболее строгой меры административного наказания в виде административного ареста будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (МО МВД России «Свободненский»)

ИНН получателя 2807011893

Номер счёта получателя платежа: 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области

БИК 041012001

КБК банка получателя платежа 18811690050056000140

ОКТМО 10730000

КПП: 280701001

УИН 18810428190550011858

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья О.А. Сиваева