Решение № 2-2/2020 2-2/2020(2-283/2019;)~М-281/2019 2-283/2019 М-281/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-2/2020

Дело № 2-2/2020 (УИД 22RS0054-01-2019-000386-39)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Раченковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что его мать ФИО1 умерла в июле 2019 года. После ее смерти необходимо оформить права на наследование квартиры и земельного участка, принадлежавших матери и расположенных по адресу: <адрес>. Однако в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом Курьинского нотариального округа, квартира указана как 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, земельный участок также указан как 1/2 доля в праве собственности на земельный участок. В органах Росреестра право матери на квартиру и земельный участок зарегистрировано не было. Указанные обстоятельства препятствуют оформлению наследственных прав через нотариуса. Кроме него, наследницей матери по закону первой очереди является ФИО3 (дочь умершей), которая принимать свою долю наследства не желает. Он фактически принял наследство после смерти матери, поскольку проживает в квартире, принимает меры к сохранению квартиры и приусадебного земельного участка. Считает, что он как наследник первой очереди может приобрести право собственности на принадлежавшее матери имущество. То обстоятельство, что 1/2 жилого дома фактически является квартирой следует из текста договора купли-продажи и регистрационной записи БТИ, сделанной на договоре. На кадастровом учете стоит принадлежавшая матери квартира и земельный участок, однако в ЕГРН неверно указаны площадь квартиры и площадь земельного участка. Квартира и земельный участок, расположенные по <адрес>, стоят на кадастровом учете, в Росреестре зарегистрированы права на них.

Просил признать за ним право собственности на квартиру кадастровый № и приусадебный земельный участок кадастровый №, имеющий разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от ответчиков поступили заявления о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчикам известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4, принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на квартиру и земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А.Костырченко