Решение № 2-1847/2026 2-1847/2026~М-373/2026 М-373/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1847/2026

№2-1847/2026

УИД: 03RS0007-01-2026-000626-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, чтов результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего < дата > в ... вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Datsun с государственным ... причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Лада Гранта с государственным регистрационным знаком ..., < дата > года выпуска, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ТТТ ...). < дата > потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении.Апелляционным определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > взысканы ущерб, штраф, неустойка за период с < дата > по < дата > на сумму 13100 рублей в размере 17947 рублей. < дата > судебный акт был исполнен. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истец просит взыскать со страховой компании неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 313333 рублей, компенсацию морального вреда, расходов.

Стороны и лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежаще в установленном законом порядке.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В материалах дела от ответчика имеется возражение на заявленные требования.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина не зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий/деталей, узлов, агрегатов (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзац второй пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего < дата > в ... вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Datsun с государственным ... причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Лада Гранта с государственным регистрационным знаком ..., < дата > года изготовления.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ..., ФИО1 – в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

< дата > ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

Страховой компанией организовано проведение независимой экспертизы ООО «Фаворит», в соответствии с заключением ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 83200 рублей, без учета износа – 96300 рублей.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 82200 рублей.

< дата > истец обратился с претензией в страховую компанию, которая оставлена без удовлетворения.

< дата > истец обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от < дата > в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от < дата >) решение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > отменено, принято по делу новое решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 13100 (96300 - 83200) рублей, неустойки в размере 17947 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа в размере 48150 рублей, расходов по досудебному урегулированию спора в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовых расходов в размере 312 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» исполнен судебный акт от < дата > и ФИО1 перечислены денежные средства в размере 103509 рублей, что подтверждается платежным поручением ... с отметкой банка о списании денежных средств.

< дата > ФИО1 обратилась в адрес страховой компании о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 363051 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2500 рублей.

< дата > страховая компания выплатила истцу расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2500 рублей (платежное поручение ...).

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 перечислена неустойка в размере 27467 рублей и оплачен налог на доход физических лиц в размере 4104 рублей (платежное поручение ... на сумму 31571 руб.).

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 перечислила неустойку в размере 174 рублей, и оплатил налог на доход физических лиц в размере 26 рублей (платежное поручение ... на сумму 200 руб.).

Таким образом, общий размер, осуществленной ПАО СК «Росгосстрах» неустойки составляет 31771 рублей (27467 рублей + 174 рублей + 4104 рублей + 26 рублей).

Факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по организации и проведению ремонта автомобиля на СТОА, а также выплате страхового возмещения в предусмотренные Законом об ОСАГО сроки установлены решением суда от < дата >, вступившего в законную силу.

Невыплата в установленный законом срок потерпевшему страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

Расчет неустойки судом определен с < дата > (< дата > заявление о выплате страхового возмещения+21 день) по < дата > (исполнение решения суда), что составляет 377 дней.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, а соответственно неустойка подлежит исчислению со всего страхового возмещения, а не только с недоплаченного страхового возмещения. Судебным актом взыскана неустойка только с недоплаченного страхового возмещения.

Тем самым, права истца подлежат восстановлению путем взыскания неустойки с общей суммы страхового возмещения за вычетом ранее взысканной суммы неустойки.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка, размер которой определяется следующим образом: 96300 руб.*1%*377 дней просрочки=363051 руб. за вычетом 17947 рублей (неустойка взысканная судом за период с < дата > по < дата >) – 31771 руб. (выплачено добровольно) = 313333 рублей.

Поскольку размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

Снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Учитывая период неисполнения обязательства, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, право на взыскание компенсации морального вреда реализовано истцом при взыскании судебным актом недоплаченного страхового возмещения.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. (с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости), расходы по оплате услуг представителя по досудебному урегулированию спора через службу финансового уполномоченного в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате услуг почты в размере 408 рублей (102 рублей *4), расходы по оплате услуг по копированию документов в размере 170 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 10333 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 (паспорт ... ...)к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 за период с < дата > по < дата > в размере 313333 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 408 рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере 170 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10333 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный судг. УфыРеспублики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2026 года.