Решение № 2-768/2025 2-768/2025~М-523/2025 М-523/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-768/2025

Дело № 2-768/2025

УИД- 05RS0047-01-2025-000722-20


Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 24 апреля 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре Даурбековой И.Я., с участием помощника прокурора Хасавюртовского района Ашурилаева Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Хасавюртовского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации МО «Хасавюртовский район» об обязании обеспечить образовательное учреждение МКОУ «Ст. Карланюртовская СОШ» резервным источником питания электроэнергии,

установил:

И.о. прокурора Хасавюртовского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО «Хасавюртовский район» об обязании обеспечить образовательное учреждение МКОУ «Ст. Карланюртовская СОШ» резервным источником питания электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района по поручению прокуратуры республики проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении социальных объектов резервными источниками питания.

В ходе проведенной проверки установлено, что МКОУ «Ст. Карланюртовская СОШ» Хасавюртовского района электроэнергией от двух независимых источников питания не обеспечена. Образовательные организации, расположенные на территории Хасавюртовского района как объекты, которым должна быть присвоена категория надежности не ниже второй, должны иметь резервный источник электроснабжения.

Прокуратурой района в целях устранения вышеперечисленных нарушений в адрес главы администрации МО «Хасавюртовский район» 18.07.2024 вносилось представление.

Согласно ответу главы администрации МО «Хасавюртовский район» от 21.02.2025 выявленные нарушения имеют место и будут приняты меры по устранению отмеченных нарушений закона.

Однако, в ходе проведенной прокуратурой района встречной проверки установлено, что на 21.02.2025 выявленные нарушения не устранены, образовательные учреждения электроэнергией от двух независимых источников питания не обеспечены.

На основании изложенного, истец просит обязать администрацию МО «Хасавюртовский район» обеспечить образовательное учреждение, а именно МКОУ «Ст. Карланюртовская СОШ» резервным источником питания электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Хасавюртовского района Ашурилаев Г.Р. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Вместе с тем, до начала судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований истца не возражает, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пп.1 и 3 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 2 часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления представителя ответчика ФИО1 видно, что исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Поскольку, ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление и.о. прокурора Хасавюртовского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации МО «Хасавюртовский район» об обязании обеспечить образовательное учреждение МКОУ «Ст. Карланюртовская СОШ» резервным источником питания электроэнергии - удовлетворить.

Обязать администрацию МО «Хасавюртовский район» обеспечить образовательное учреждение МКОУ «Ст. Карланюртовская СОШ» резервным источником питания электроэнергии в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции в ВС РД в течение одного месяца его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов