Решение № 2-159/2019 2-159/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-159/2019

Дело № 2-159/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грызловой В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 243732 рубля 95 копеек, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем, заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ и Актом приема - перехода прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на дату перехода прав по договору договора уступки прав (требований) задолженность ответчика ФИО1 по кредитному Договору №№ перед ООО «ФЕНИКС» составляет 243732 рубля 95 копеек, в том числе: 149999 рублей 58 копеек - по основному долгу, 89333 рубля 37 копеек - по уплате процентов, 650 рублей- комиссии, 3750 рублей - штрафы.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору в сумме 243732 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5637 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменное ходатайство, в котором заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в ЗАО «Связной банк» с заявлением-анкетой на заключение кредитного договора.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, между ЗАО «Связной банк» и ФИО1 был заключен Договор кредита №№ (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 100000 рублей, срок действия карты - март 2013 года, процентная ставка 24% годовых, минимальный платеж 5000 рублей, срок платежа каждое 10-е число месяца.

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, платежи прекратил.

Банк направил заемщику ФИО1 по месту его жительства требование о полном погашении задолженности по договору, сформированное ДД.ММ.ГГГГ года, в котором информировал о необходимости оплаты суммы задолженности в размере 243732 рубля 95 копеек в срок до 27 мая 2015 года. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года и Актом приема - перехода прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «ФЕНИКС» составила 243732 рубля 95 копеек.

Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области определением от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 243732 рубля 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2818 рублей 66 копеек, в связи с поступлением возражения ФИО1 относительно его исполнения.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, у истца Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» требования к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года обоснованы.

Согласно справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, АО «Связной банк» подтверждает, что сумма задолженности ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 243732 рубля 95 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, и допустил образование задолженности.

Из представленных банком документов следует, что ответчиком производились расходные операции по карте за счет кредитных средств банка, как по получению денежных средств, так и по погашению задолженности лимита по карте, последнее пополнение заемщика произведено ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начислялись штрафы за просрочку, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 представил возражения о том, что истец не имеет права требовать взыскание задолженности по кредитному договору, так как истек срок давности взыскания долга по кредитному договору и истец пропустил срок исковой давности, суд находит это заявление заслуживающим внимания.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвел в ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку датой выставления ответчику требования об окончательном расчете и погашении задолженности по кредитной карте в полном объеме является ДД.ММ.ГГГГ года, срок исполнения такого обязательства был установлен ответчику до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует требование о полном погашении долга направленном ответчику, течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ФЕНИКС» направило в адрес судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, то есть за пределами срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ года, то есть также за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истцу подлежит отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5637 рублей 33 копейки, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: