Решение № 2-2111/2019 2-2111/2019~М-1003/2019 М-1003/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-2111/2019

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО4 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 14.12.2018г. между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен Полис-оферта страхование жизни, здоровья и потери дохода заемщиков кредитов ...CIKCIK2136. Согласно условиям полиса, плата за страхование удерживается за весь срок страхования и составляет 117810 рублей. 25.12.2018г. ФИО1 направила в адрес страховщика путем почтового курьерского отправления заявления об отказе от договора страхования и просила вернуть плату в размере 117810 рублей. Претензия ответчиком была принята 03.01.2019г., оставлена без удовлетворения.

РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО4 просит суд признать прекращенным полис-оферта страхования жизни, здоровья и потери дохода заемщиков кредитов ... CIKCIK2136 от14.12.2018г., взыскать с ответчика пользу истца ФИО1 страховую премию в размере 117810 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку 3% в день от стоимости оказанной услуги по день вынесения решения суда в размере 117810 рублей, взыскать с САО «ВСК» штраф в сумме 50% от присужденного в пользу потребителя в равных долях в пользу ФИО1 и в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ – ФИО5, действующая на основании доверенности от 28.01.2019г. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО6, действующий на основании доверенности от 16.01.2019г. просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, так как требования истца были удовлетворены добровольно, денежные средства в размере 117810 рублей перечислены на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением ... от 24.01.2019г.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав мнение представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу императивного положения ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 14.12.2018г. между ФИО1 и ПАО «МТС Банк» был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 678810 рублей сроком до 08.12.2023г.

14.12.2018г. между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор страхования жизни, здоровья и потери дохода заемщиков кредитов ...CIKCIK2136, страховая премия в размере 117810 рублей уплачивается единовременно, срок действия договора страхования составляет 60 месяцев.

В соответствии с п.9.8 договора страхования при отказе страхователя от настоящего договора не позднее 14 календарных дней со дня его заключения и при отсутствии в указанном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик возвращает страхователю страховую премию в полном объеме.

25.12.2018г. ФИО1 направила ответчику заявление об отказе от полиса и возврате платы за страхование. Указанное обращение истца получено ответчиком 14.01.2019г.

Поскольку истец воспользовался правом отказа от договора добровольного страхования в течение 14 дней со дня заключения указанного договора, то уплаченная страховая премия подлежит возврату потребителю в полном объеме.

Согласно платежному поручению ... от 24.01.2019г. ответчик перечисли на счет ФИО1 денежную сумму в размере 117810 рублей.

Таким образом, в установленный срок ответчиком обязательства по возврату денежных средств при расторжении договора - исполнены.

Поскольку в связи отказом страхователя от договора страхования денежные средства в размере 117810 рублей были возвращены истцу ответчиком добровольно, то исковые требования о прекращении полис-оферта страхования жизни, здоровья и потери дохода заемщиков кредитов ... CIKCIK2136 от14.12.2018г. и взыскании с ответчика пользу истца ФИО1 страховой премии в размере 117810 рублей не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату страховой премии исполнено в срок, а также то, что сроки возврата уплаченной страховой премии в связи с отказом потребителя от услуги страхования не являются сроками выполнения работы (оказания услуги) исполнителем, за нарушение которых может быть взыскана неустойка на основании ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", то требования истца о взыскании неустойки со ссылкой на указанную норму права не подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от взысканной суммы, не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком добровольного исполнены требования потребителя, до подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова

УИД 03RS0...-12