Решение № 2-269/2018 2-269/2018~М-242/2018 М-242/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-269/2018

Дело № 2-269/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рожина В.А.

при секретаре Мухаррамовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области 06 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и государственной пошлины. В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 17 июля 2012 года заключено соглашение о кредитовании № (далее – Договор), в соответствии с которым, заемщик ФИО1 получила кредитную карту с лимитом 150 845 рублей сроком на 60 месяцев (до 17 июля 2017 года), под 22,5 % годовых. Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнено надлежащим образом. В соответствии с условиями Договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами. Заемщик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору, однако неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушал условия Договора. Начиная с 06 августа 2015 года обязательства по оплате долга заемщиком не исполняются. Задолженность ФИО1 перед Банком составляет 76 699 рублей 85 копеек, в том числе : задолженность по основному долгу – 57 268 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 19 431 рубль 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредитный договор) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 июля 2012 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым, заемщик ФИО1 получила кредитную карту, с кредитным лимитом 150 845 рублей, сроком на 60 месяцев (до 12 июля 2017 года), под 22,5 % годовых. С условиями кредитования ответчик ознакомлена в заявлении на заключение соглашения о кредитовании и была согласна.

В соответствии с заявлением на заключение соглашения о кредитовании содержащим условия соглашения о кредитовании, ответчик обязался соблюдать условия документов, с которыми ознакомлен и согласен: данные о кредитовании счета заявления на заключение соглашения о кредитовании, Типовых условий кредитования счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт, просила заключить с ней соглашение о кредитовании. Ответчик выразила согласие быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банка, поручила банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствии с тарифами.

Определенные сторонами условия договора соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по Договору, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Договору. 12 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности Договору с ФИО1 Определением мирового судьи от 26 февраля 2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа. Обязательства по Договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Как следует из правил статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

Расчет истца судом признан верным, ответчиком он не опровергнут, иной расчет не представлен. Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, заявлением ответчика на заключение соглашения о кредитовании № от 17 июля 2012 года, выпиской лицевого счета ответчика, расчетом задолженности.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от 17 июля 2012 года, в размере 76 699 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления, в размере 2501 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 17 июля 2012 года, в размере 76 699 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2501 (две тысячи пятьсот один) рубль 00 копеек, всего 79 200 (семьдесят девять тысяч двести) рублей 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Рожин В.А.