Приговор № 1-329/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-329/2017

Дело №1-329/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 августа 2017 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Якушевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Виноградова С.А.,

защитника - адвоката Ганжа В.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО1 18 июня 2017 года около 13.00 часов, находясь по месту своего жительства в <...> умышленно, с целью последующего хранения и личного употребления, незаконно, через всемирную сеть интернет на сайте «Замут», приобрел у неустановленного лица вещество общей массой 0.71 грамм содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое в этот же день около 17.00 часов получил в тайнике-закладке в лесополосе в районе ул.Залеской в г.Симферополе и хранил при себе, после чего был задержан сотрудниками полиции, которыми в установленном законом порядке у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с ранее приобретенным наркотическим средством.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), производное N-метилэфедрона относится к наркотическим веществам. Данный размер наркотического средства общей массой 0.847 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным.

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанное, в соответствие с требованиями ст.ст.226-9, 314-316 УПК РФ, отсутствием оснований для возвращения уголовного дела прокурору, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом считает необходимым исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, ранее не судимого (л.д.91), по месту проживания характеризующегося посредственно (л.д.92), на учете у психиатра и нарколога не состоящего, алкоголизмом и наркоманией не страдающего, в принудительном лечении не нуждающегося (л.д.84-86,89), его семейное положение и состояние здоровья а также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств в соответствие со ст.63 УК РФ отягчающих наказание.

В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления (л.д.17,82).

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание личность виновного, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, его отношение к содеянному, обстоятельства преступления, наличие постоянного места работы и заработка и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны при назначении наказания в виде штрафа. По мнению суда, именно данный вид наказания может повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вещественными доказательствами необходимо распорядится в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание по этой статье в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем процессуальном поведении (л.д.61-62).

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0.71 грамм содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств при МВД РФ в Республике Крым (квитанция №) – уничтожить; мобильный телефон «Сони» в корпусе желтого цвета имей № с сим-картой МТС +№, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Симферополю - возвратить по принадлежности (л.д.41,47).

Апелляционная жалоба (представление) на приговор может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В.Е. Михайлов.