Приговор № 1-149/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-149/2025

Дело №1-149/2025

УИД 03RS0001-01-2025-002192-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при ведении протоколов судебного заседания секретарем Ахметзяновой Л.Ф., помощником судьи Дашкиной А.Т.,

с участием государственных обвинителей Ч.Н.А., Х.М.Р.,А.А.Ю.

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката А.Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, разведённой, самозанятой, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям информационного массива региональной базы административной практики ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 имеет водительское удостоверение: №, категория «В, В1» данное удостоверение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения специального права – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. ФИО1 в состоянии опьянения находилась возле <адрес>, и у неё возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. ФИО1, находясь на водительском сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион возле <адрес>, завела двигатель указанного автомобиля и начала движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около10 час. 20 мин. возле <адрес> ФИО1 была остановлена сотрудниками Полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, она была отстранена от управления транспортным средством.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она попила пиво с племянником, после6 чего решила поехать домой, но была остановлена сотрудниками ДПС на <адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения она отказалась. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля М.П.О., данные в ходе дознания, согласно которым он проходит службу в Полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в должности старшего инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 15 мин. от дежурного смены дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что во дворах домов по <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион передвигается пьяный водитель. Они проехали во двор <адрес>, где увидели, что едет вышеуказанный автомобиль. Они включили проблесковые маячки на служебном автомобиле и потребовали остановиться водителя указанного автомобиля. Автомобиль остановился возле <адрес>. За рулем указанного автомобиля находилась женщина с явными признаками опьянения, ею оказалась ФИО1. Она пояснила, что у неё нет водительского удостоверения. В ходе проверки документов выяснилось, что ФИО1 ранее была лишена права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. С этой целью были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым были ознакомлены понятые и ФИО1 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пройти освидетельствование прибором «Алкотектор» отказалась. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. ФИО1 отказалась. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на эвакуаторе был помещён на штрафную автостоянку по адресу: <адрес>. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Так же было установлено, что ФИО1 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 своё удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД не сдала. У ФИО1 водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, было изъято лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-72).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ш.А.И., данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 15 мин. он шел пешком во дворе возле <адрес>, и увидел, что во дворах ехал автомобиль <данные изъяты> за которым ехал автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маячками. Автомобиль <данные изъяты> остановился возле <адрес> ДПС попросили Ш.А.И. принять участие в качестве понятого при оформлении административного правонарушения. Он добровольно согласился. Так же был приглашён еще один мужчина в качестве второго понятого. Женщина, управлявшая автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, представилась как ФИО1, она была в состоянии опьянения. ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказалась. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 отказалась (л.д. 62-64).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Х.А.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при оформлении административного правонарушения в отношении ФИО1, в ходе дознания он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.А.И. (л.д. 65-67)

Вина ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, помимо её признательных показаний, показаний свидетелей М.П.О., Ш.А.И., Х.А.Р.-Р., подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9);

- актом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д 11);

- бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор «№» (л.д 10);

- протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, возле <адрес> (л.д. 17-20);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 84-97, 98-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск белого и серебристого цветов с записями с камер видеонаблюдения служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (л.д. 154-161,162).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.ст.76, 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, в связи с чем признаются судом относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в её вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая на учете у врача-психиатра не состоит, у врача нарколога на диспансерном наблюдении не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначаемого наказания на её исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее сына (наличие заболевания - л.д. 178).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, влияния назначаемого наказания на её исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень её общественной опасности.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион подлежит конфискации в собственность Российской Федерации.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – конфисковать в собственность Российской Федерации;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева