Решение № 2-1219/2024 2-44/2025 2-44/2025(2-1219/2024;)~М-1074/2024 М-1074/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-1219/2024

УИД 74RS0021-01-2024-001520-76

Дело № 2-44/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде Челябинской области гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,

У с т а н о в и л:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34900 рублей 86 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1248 рублей ?обосновав свои требования тем, что АО «Тинькофф Банк» ФИО1 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым денежным лимитом 30 000 рублей под 28,959% годовых. По условиям данного кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, в связи с чем исполнение обязательств прекратилось, при том, что сумма задолженности составила 34900 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Коллекторское бюро 911» был заключен договор цессии, в соответствии с котором право требования по данному долгу передано в ООО «ПКО «Коллекторское бюро 911», которое в свою очередь по договору цессии перешло к истцу. Истец полагает, что задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом по ходатайству истца были привлечены к участию в деле в качестве ответчика Великопетровское сельское поселение Карталинского муниципального района Челябинской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области.

Представитель Администрации Великопетровского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал, указав, что после смерти ФИО1 имеются родственники, которые могут принять наследственное имущество, кроме того, ФИО1 была застрахована.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк» о заключении договора кредитной карты, в связи с чем с ней был заключен кредитный договор № по тарифному плану Т7.68, по условиям которого ей была предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом 30 000 рублей для совершения покупок при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет под 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами под 28.959 % годовых. (л.д.36-38)

Погашать кредит и проценты за его пользование заемщик должен был путем ежемесячного внесения минимального платежа в размере 8% от задолженности не менее 600 рублей (л.д.38 п. 5 тарифного ТП7.68)

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщиком сумма кредита и процентов частично погашалась, однако после 31.01.202022 года обязательства по договору не исполняются.(л.д.10-14)

В связи с нарушением обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34900 рублей 86 копеек. (л.д.31-33)

Данный расчет задолженности математически верен, соответствует условиям договора кредитной карты и ТП7.68 и никем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Коллекторское бюро 911» был заключен договор цессии, в соответствии с котором право требования по данному долгу передано в ООО «ПКО «Коллекторское бюро 911», которое в свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ООО «Юридический Центр Эталон» (л.д.10-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации Карталинского муниципального района Челябинской области(л.д.96).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на момент смерти ФИО2 являлась собственником жилого дома, расположенного в <адрес><адрес>, с кадастровым номером №, площадью 49,4 кв.м, кадастровая стоимость которого составляет 356240 рублей 69 копеек, земельного участка по тому же адресу, кадастровый №, площадью 2150кв.м., кадастровая стоимость 106038 рублей (л.д.51-55,)

Из представленной в материалы дела ПАО «Сбербанк» выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ следует, что на нем имелись на момент смерти денежные средства в сумме 352 рубля 39 копеек, по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ следует, что на нем имелись на момент смерти денежные средства в сумме 20 рублей 02 копейки., то есть всего денежных средств 372 рубля 41 копейка. (л.д.80-84)

Сведений о наличии денежных счетов в иных банках не имеется, что подтверждается сведениями Челиндбанк, ВТБ Банк, Альфа Банк, Россельхозбанк, Тбанк.

Согласно справки ГУ ОПФР по Челябинской области пенсионные накопления на день смерти отсутствуют.

Сведений о правах на иные объекты недвижимого имущества не имеется, что подтверждается Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из реестра наследственных дел, сообщений нотариусов нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО3, ФИО4 наследственных дел после смерти ФИО1 не открывалось.(л.д.46,59,102,103)

Срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, при этом согласно материалов наследственного дела из справки Великопетровского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области следует, что на день смерти заемщика с ней никто не проживал и зарегистрирован не был, в связи с чем наследников у ФИО1, фактически принявших наследство, не имеется. Сведений об иных наследниках также судом не установлено. (л.д.77, л.д.96-100).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.4 указанного Постановления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, поскольку никто из предполагаемых наследников не совершил действия, свидетельствующих о принятии наследства, имущество в виде жилого дома, земельного участка общей стоимостью 462278 рублей 69 копеек и денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 372 рубля 41 копейка, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона перешло в виде жилого дома и земельного участка в собственность муниципального образования, на территории которого оно расположено – Великопетровского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области, в виде денежных средств на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» в собственность Российской Федерации.

Иных доказательств стоимости наследственного имущества в суд не представлено.

Таким образом, денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» жилой дом и земельный участок являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации и муниципального органа, на территории которого он расположен, которые должны отвечать по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости выморочного имущества.

Неоформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

Доводы представителя Великопетровского сельского поселения о наличии родственников, принявших или готовых принять наследство, ничем не подтверждены, а доводы о наличии договора страхования ФИО1, несостоятельны, не являются основанием к отказу в иске, поскольку согласно ответа АО «Т-Страхование» при заключении кредитного договора со ФИО1 был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, в рамках и по условиям которого ФИО1 была присоединена в Программе страховой защиты заемщиков Банка на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы. Выгодоприобретателем по условиям страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти его наследники, которые за страховыми выплатами в АО «Т-Страхование» не обращались. При этом договор страхования жизни и здоровья между Страховщиком и ФИО1 не заключался.(л.д.202-204)

Таким образом, ответчик не лишен возможности обращения в страховую компанию за получением страховой выплаты после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма долга по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской области, Великопетровского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области в пользу истца следует взыскать задолженность наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 1248 рублей, что подтверждается платежным поручением От ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.47).

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из пункта 1 Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.

Между тем, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Великопетровское сельское поселение как муниципальный орган к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены определением суда, поскольку был установлен факт наличия выморочного имущества, так как после смерти заемщика в наследство никто не вступал. Указанные ответчики каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском не совершали, являются федеральным органом и муниципальным органом исполнительной власти.

Следовательно, поскольку ответчики, являющиеся государственным, муниципальным органами освобождены в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от ее уплаты, то, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца также в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской области в пользу истца следует взыскать задолженность наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы стоимости перешедшего к нему выморочного имущества в размере 372 рубля 41 копейки путем списания денежных средств со счетов ФИО1, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк», с муниципального образования Великопетровское сельское поселение Карталинского муниципального района Челябинской области путем взыскания задолженности ФИО1 за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества в размере (34900,86+1248)-372,41=35776 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 372 рубля 41 копейки, путем полного списания денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 352 рубля 39 копеек, со счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 20 рублей 02 копейки.

Взыскать с муниципального образования Великопетровское сельское поселение Карталинского муниципального района Челябинской области ( ИНН №) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35776 рублей 45 копеек за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из здания (жилого дома) с кадастровым номером № площадью 49,4 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2150 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2025 года.