Приговор № 1-251/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-251/2023

Уголовное дело 1-251/2023

(12201460005001870)

50RS0007-01-2023-002135-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 19 мая 2023 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Бадулиной Ю.К., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Литвиненко И.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Рыбиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

# ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 15.000 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.142-144,146-147);

# ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор обращен к исполнению(т.1 л.д.152-153),

содержащегося под стражей по настоящему делу в период с 23 по 24.12.2022г., и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, содержавшегося под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.02.2023г.(т.1 л.д.180-183,192,249-250),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут, ФИО1, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, заранее приискав для совершения преступления пневматический пистолет-пулемет «Cybergun MINI UZI калибра 4,5 mm», прибыл в магазин АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в вышеуказанный период времени, прошел в торговый зал магазина по вышеуказанному адресу, где действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, удерживая в руке вышеуказанный пневматический пистолет-пулемет, осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил шесть бутылок пива «Балтика» Мягкое алк 4,7 мл ПЭТ 0,95 л, стоимостью 57,41 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму 344,46 рубля, принадлежащие АО «Дикси-Юг», после чего с похищенным имуществом вышел из магазина. Затем, в вышеуказанный период времени и месте, сотрудница магазина ФИО9, которая стала очевидцем преступления, попыталась пресечь незаконные действия ФИО1, выбежав из магазина за последним, однако ФИО1, находясь на улице у дверей вышеуказанного магазина, желая довести хищение до конца, с целью подавления возможного сопротивления ФИО9 и для психического воздействия на нее в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, направил в сторону последней вышеуказанный пневматический пистолет-пулемет, и принудил остановиться и вернуться в магазин, высказав угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья: «Стой или я буду стрелять, стой», подавив таким образом волю к сопротивлению у ФИО9, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у знакомого где распивал спиртное, когда оно закончилось ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов, он пошел домой по адресу: <адрес>, улица <адрес>, где оделся и взял с собой пневматический пистолет-автомат марки «Узи», пошел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы похитить алкоголь. В вышеуказанный магазин он пришел примерно в 00 часов 30 минут. Войдя в магазин он пошел по прилавкам смотреть продукцию, к нему подошла сотрудница магазина и попросила показать, что у него под курткой, он раскрыл куртку и показал пистолет, на что сотрудница магазина улыбнулась и ушла. Он сказал, что забыл карту дома и вышел из магазина, однако через несколько минут, зашел обратно и схватив ящик пива «Балтика», пошел к выходу из магазина. Его действия увидела сотрудница магазина, он с целью, подавить возможное сопротивление, выйдя из магазина, направил в сторону сотрудницы, которая проследовала за ним, пневматическое оружие и приказал ей остановиться, пригрозив, что будет стрелять. Сотрудница испугалась и выполнила его требования, уйдя обратно в магазин, а он вернулся домой, где выпил 4 бутылки похищенного пива и лег спать. На просмотренных видеозаписях зафиксирован он(т.1 л.д.176-179, 188-189, т.2 л.д.1-2,6-7)

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО10, показания которого в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила управляющая магазина «Дикси-Юг» по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, ФИО11 и сообщила, что в ночное время, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, мужчина похитил имущество, при этом угрожая сотруднице магазина ФИО9 предметом, конструктивно схожим с огнестрельным оружием. В дальнейшем была произведена инвентаризация магазина, из которой стала известна недостача 6 бутылок пива «Балтика» Мягкое алк 4,7 мл ПЭТ 0,95 л, стоимостью 57,41 рублей за одну бутылку, а всего за 6 бутылок 344,46 рубля без учета НДС(т.1 л.д.97-98).

ФИО12 ФИО9, показания которой в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что она работает в магазине АО «Дикси-Юг» по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 24 минуты в магазин зашел молодой человек в темных очках, прошел в торговый зал, взяв корзинку и начал ходить между стеллажами. Ей показалось его поведение подозрительным, кроме этого у него из-под куртки что-то торчало, и она подумала, что он похитил товар. Она подошла к молодому человеку и спросила, что у него под курткой, на что молодой человек открыл куртку и она увидела, у него оружие, похожее на автомат. Она отошла, через некоторое время молодой человек поставил корзинку, сказал, что забыл дома карту, после чего ушел. Через некоторое время она увидела, как молодой человек забежал в магазин, схватил упаковку пива «Балтика» и достав оружие, похожее на автомат, начал уходить из магазина. Она начала говорить ему, чтобы он вернул товар, в этот момент он уже вышел за пределы дверей магазина, она проследовала за ним, продолжая требовать остановиться и вернуть товар, на что молодой человек направил на нее оружие и сказал: «Стой или я буду стрелять, стой». Она испугавшись за свою жизнь, что он осуществит свои угрозы, остановилась и после того как он ушел в неизвестном направлении и скрылся из вида, зашла обратно в магазин. В утреннее время она сообщила о произошедшем управляющей магазина ФИО11, после чего последняя вызвала сотрудников полиции(т.1 л.д.113-115).

ФИО12 ФИО11 в судебном заседании показала, что она работает управляющей магазина АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около 8.30, к ней подошла ФИО9 и сообщила, что ночью похитили 6 бутылок пива Балтика 0,95. ФИО9 сказала, что в начале 1 часа ночи молодой человек ходил с корзинкой в руках, выбирал товары, потом подошел на кассу, сообщил, что он забыл карту, вышел из магазина на улицу, потом снова вернулся, забрал пиво, когда она за ним выбежала на улицу, пытаясь вернуть товар, он угрожая оружием сказал: «Стой, иначе буду стрелять». Она сообщила в полицию и менеджеру.

Помимо приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

# заявлением(т.1 л.д.5), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 44 минуты по 00 часов 45 минут, неизвестное лицо, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, похитило имущество, а именно: пиво светлое Балтика Мягкое алк. 4,7 мл ПЭТ 0,95 л., угрожая предметом схожим с оружием(автомат) ФИО9, причинив АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб на сумму 334, 46 руб. без учета НДС;

# товарной накладной, ведомостью расхождений и справкой о стоимости(т.1 л.д.37-421), из которых следует, что по результатам пересчета товарных остатков выявлено отсутствие 6 бутылок пива «Балтика Мягкое алк 4,7 мл ПЭТ 0,95 л, стоимостью 57,41 рублей без учета НДС за одну бутылку, общей стоимостью 334,46 рубля без учета НДС;

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.52-57), из которого следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, изъят DVD-R диск с видеозаписями. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.101-110,111);

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.58-67), из которого следует, что в ходе которого осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Западный, ул. <адрес>, обнаружены и изъяты бутылки «Балтика», предмет, похожий на пистолет-пулемет, куртка, спортивные штаны и очки. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.195-201,202,205-208,209,212-216,217);

# заключением экспертизы вещественных доказательств(т.1 л.д.81-87), из которого следует, что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки на поверхности бутылки пива «Балтика» объемом 0,95 литра, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Западный, ул. <адрес>, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1;

# протоколом осмотра предметов с фототаблицей(т.1 л.д.101-110), из которого следует, что были осмотрены видеозаписи, на которых зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 преступления;

# протоколом осмотра предметов с фототаблицей(т.1 л.д.212-216), из которого следует, что с участием специалиста осмотрен пневматический пистолет-пулемет, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Западный, ул. <адрес>, который к категории огнестрельного оружия не относится, в рукоятке отсутствует магазин.

Органами предварительного следствия по настоящему уголовному делу действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 направлял пневматический пистолет-пулемет в сторону ФИО9, высказывая угрозы выстрелить, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО9, которую последняя восприняла реально.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования пояснял, что он только показывал пистолет и направлял в сторону ФИО9

Из показаний ФИО9 следует, что подсудимый ФИО1 направлял в ее сторону пистолет, при этом высказав угрозу выстрелить, в свою очередь она испугалась осуществления угрозы и за свою жизнь.

Разбойное нападение подсудимым ФИО1 было совершено с применением пневматического пистолета-пулемета, который не относится к огнестрельному оружию, при этом пистолет-пулемет изъят по месту жительства ФИО1 без магазина.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, в момент совершения преступления пистолет-пулемет был не заряжен, также был без магазина, при этом доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, данных о том, что на момент совершения нападения пневматический пистолет-пулемет был с магазином и заряжен, то есть мог быть использован в момент совершения преступления для производства выстрелов, в материалах дела не имеется. Следовательно, оснований для утверждения о том, что этот пистолет был заряжен, и нападавший намеревался использовать его для причинения ФИО9 опасных для жизни и здоровья повреждений, тоже не имеется.

Сведений о нанесении ФИО1 ударов ФИО9 данным пистолетом, а также о том, что он намеревался нанести удары ей этим пневматическим пистолетом и причинить вред ее здоровью, также не имеется.

Его действия, связанные с применением в процессе разбойного нападения незаряженного пневматического пистолета, с учетом показаний ФИО9, воспринимавшей его как боевое огнестрельное оружие, охватываются ч.1 ст.162 УК РФ.

Таким образом, в судебном заседании не нашло своего объективного подтверждения совершение подсудимым ФИО1 разбоя по квалифицирующему признаку «с применением предметов, используемых в качестве оружия», который подлежит исключению.

С учетом изложенного, суд переквалифицирует действия подсудимого ФИО1 со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.162 ч.1 УК РФ.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Выводы суда о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления основаны на совокупности приведенных доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений и по делу не имеется оснований для признания их недопустимыми.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит(т.1 л.д.166), обстоятельств инкриминируемого ему преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, что выразилось в даче подробных показаний по обстоятельствам уголовного дела, положенных в основу предъявленного обвинения, а также добровольной выдачи части похищенного имущества и пистолета-пулемета в ходе осмотра места происшествия, что следует из рапорта сотрудника полиции(т.1 л.д.44).

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд также считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, а также за преступление, осуждение по которому признавалось условным, при этом на момент совершения преступления условное осуждение не отменялось, что в соответствии с п.«а,в» ч.4 ст.18 УК РФ не влечет рецидива преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.164,166), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало(т.1 л.д.170).

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, а также принимая во внимание, что он ранее судим, в том числе за умышленное преступление против чужой собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО1 назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.ст.53.1 и 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.64 УК РФ.

С учетом того, что суд признал у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, - добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, которые предусмотрены п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа, предусмотренным санкцией ст.162 ч.1 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который содержится под стражей и источника дохода не имеет, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор обращен к исполнению, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по этому приговору к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, как осуждаемому за совершение тяжкого преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ не отбытое ФИО1 наказание по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединить частично к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.12.2022г., и в период с и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.02.2023г. из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

# три бутылки пива «Балтика», пневматический пистолет-пулемет «Cybergun MINI UZI», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Домодедово(т.1 л.д.209-211,217-219), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

# куртку, спортивные штаны и очки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Домодедово(т.1 л.д.202-204), - возвратить родственникам осужденного ФИО1 либо иным лицам по его заявлению по вступлению приговора в законную силу, а при не востребовании указанного имущества в течение 6 месяцев – уничтожить;

# DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах дела(т.1 л.д.112), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий