Приговор № 1-902/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-902/2025

1-902/2025


ПРИГОВОР

И...1

г....2 26 июня 2025 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г....2 Ч.М.,

подсудимого ...3,

защитника-адвоката ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженца г....2 Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего начальником смены цеха сборки окраски и сдачи силовых двигателей арматурно-сборочного производства ПАО «Камаз», зарегистрированного по адресу г... проживающего по адресу г..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившего в законную силу ..., ...3, считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Согласно справки ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....2 водительское удостоверение ... кат. «В, Bl(AS), С, С1, М» сдано в ГИБДД УМВД России по г....2 ....

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, ...3 считается подвергнутым вышеуказанному наказанию с ... по ... включительно.

Однако, ...3 должных выводов для себя не сделал и, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, ... около 15 часов 00 минут управлял автомобилем марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак <***> регион и около 15 часов 20 минут ..., проезжая возле ... ..., был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....2 для проверки документов.

В ходе проверки документов сотрудником полиции у ...3 были обнаружены признаки состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующим обстановке, в связи с чем, ... в 15 часов 20 минут ...3 был отстранен от управления автомобилем марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак <***> регион, о чем в 15 часов 40 минут ... был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., ...3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» ....

Согласно протоколу ...53 от ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ...3 отказался пройти медицинское освидетельствования на состоянии опьянения в Набережночелнинском наркологическом диспансере расположенного по адресу: г.....

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...3 вину признал полностью и пояснил, что он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, ... употребил спиртные напитки и около 15 часов 00 минут сел за руль автомобиля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак <***> регион, который принадлежит его брату. Около 15 часов 20 минут ... возле ... ... его остановил сотрудник ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого, подтверждается так же представленной стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...3 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля ...6 следует, что он работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г....2. ... около 15 часов 20 минут возле ... ... им был остановлен автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ...3 у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ...3 был отстранен от управления автомобилем. ...3 было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор, на что ...3 отказался, о чем был составлен акт, в котором ...3 от подписи отказался. Автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак <***> регион на основании протокола о задержании транспортного средства был помещен на специальную стоянку БДД г....2. Проверив по базе данных ГИБДД г....2, было установлено, что ...3 постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами соком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Далее ...3 был доставлен в ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г....2 (л.д.69-71).

Вина подсудимого ...3 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... остановлен автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ...3, имеющего признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На основании протокола отстранения ... от ... ...3 отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... ...3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» .... Согласно протоколу ...53 от ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ...3 отказался пройти медицинское освидетельствования на состоянии опьянения в Набережночелнинском наркологическом диспансере. Составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ...88 от .... На основании протокола задержания транспортного средства ...7 от ... транспортное средство задержано. Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ... ...3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и срок, предусмотренный п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ не истек. В связи с этим имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

-протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому ...3, отстранен от управления транспортным средством «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.5);

-чеком технического средства измерения «Юпитер» ... от ..., согласно которому ...3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» ... (л.д.6);

-актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому ...3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» ... (л.д.7);

-протоколом ...53 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ..., согласно которому ...3 отказался пройти медицинское освидетельствования на состоянии опьянения в Набережночелнинском наркологическом диспансере расположенного по адресу: г....8);

-протоколом ...88 об административном правонарушении от ..., согласно которому в отношении ...3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, который в последующем был прекращен, в связи с тем, что в действиях ...3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.9);

-протоколом ...7 о задержании транспортного средства от ..., согласно которому задержано транспортное средство «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ...3 (л.д.10);

-справкой ОГИБДД УМВД России по г....2, согласно которой ...3 постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ... подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение 9942053493 сдано .... Срок окончания лишения права управления ..., административный штраф в размере 30000 рублей согласно оплачен (л.д.12);

-постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., согласно которому ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.13-15);

-протоколом выемки, согласно которому у старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....2 ...6 изъят «DVD+R» диск с видеозаписями от ... из патрульного автомобиля ... (л.д.23-25);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиля «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак <***> регион, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.26-29);

-протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ...3 изъято свидетельство о регистрации ... ... на автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.57-58);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации ... ... на автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак <***>, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.59-61);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ...3 и его защитника-адвоката просмотрена видеозапись от ... из патрульной автомашины ПА-8863, согласно которому при просмотре видеозаписи ...3 опознал себя, указав, что ... он управлял автомобилем «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. После просмотра «DVD+R» диск с копиями видеозаписей признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.72-75).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...3 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается признательными показаниями самого ...3, данными им в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетеля ...6, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанного лица получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Факт совершения ...3 преступления подтверждается протоколом об отстранении ...3 от управления транспортным средством серии ... от ... и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., согласно которому ...3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ...53 от ..., согласно которому ...3 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение в филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», от прохождения которого он отказался.

В соответствии с п.10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил), признается в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу раздела 3 Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации (Приказ МВД России ... от ...).

Как установлено в ходе судебного разбирательства сотрудником ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г....2 ...6 ... около 15 часов 20 минут был задержан автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ...3, для проверки документов. Поскольку у ...3 имелись признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор «Юпитер», на что последний отказался. Так как имелись достаточные основания полагать, что ...3 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер», о чем был составлен протокол. Права и обязанности ...3 были разъяснены. Однако, ...3 неоднократные законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же отказался расписаться в протоколах.

Действия сотрудника ГИБДД, предложившего ...3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были законными, поскольку п.«в» ст.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства ... от ..., предусмотрено, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Достаточными для этого основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки, либо наличие одного из этих оснований. Наличие основания для направления на медицинское освидетельствование - кожные покровы на лице были красные, зрачки затемнены, поведение заторможено у подсудимого, судом установлено из свидетельских показаний. Таким образом, сотрудник ГИБДД действовал в рамках представленных им полномочий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ...3 в инкриминируемом ему преступлении с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения ...3 от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого ...3 в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого ему преступления; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ...3 в совершенном преступлении.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, публичные извинения, а так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Вопреки позиции защиты, само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Преступление ...3 совершено в условиях очевидности, он не представил органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...3 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ...3 и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а так же наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, в том числе наличия кредитных обязательств, а так же его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак <***> регион, который использовался подсудимым при совершении преступления, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.30). Между тем, указанный автомобиль согласно свидетельства о регистрации ... выданного ... принадлежит на праве собственности ...7 (л.д.16, л.д.62), который проживает отдельно, членом его семьи не является, автомобиль в общей собственности не находится, в связи с чем в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не может быть конфискован.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ...3 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: «DVD+R» диск с видеозаписью от ..., копию свидетельства о регистрации ... ... на автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак <***> регион – хранить при уголовном деле, свидетельство о регистрации ... ... на автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак <***> регион – считать возвращенным по принадлежности; автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: РТ, г... – вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.